Derechos y humanos

-Además, en ese momento Argentina estaba mucho más afuera del mundo de lo que está ahora.

-¿Afuera del mundo? ¡Estaban muertos! Antes de venir, yo leí mucho en diarios y revistas acerca de este país, quería saber adonde iba. Los artículos hablaban de desapariciones, censura. Cuando yo vine acá y hablé con la gente, me decían: "Pero ganamos el Mundial. Somos derechos y humanos". Hasta los más inteligentes y rebeldes se lo creían... En la época de la guerra de las Malvinas me mandaban cartas con amenazas. Me seguían a la salida de un recital y me decían: "Mirá flaco que vas a cobrar".

-¿Tuviste miedo?

-¡Claro! ¡Cómo no te va a dar miedo! Pero seguí igual.

Luca a Prodan a Nora Fisch, en una entrevista publicada
en la revista Expreso Imaginario, en diciembre del '85.

El pueblo quiere saber de que se trata

El sitio del Equipo de Investigaciones "Rodolfo Walsh", recreó el el Mayo de 1810 pero con los políticos actuales y con la opinión de los distintos medios de comunicación.
Aquí algunos extractos de la muy buena nota:

Los políticos frente al 24 de Mayo de 1810:

ELISA CARRIÓ: estamos viviendo la simulación de un fin de época. La máscara de Fernando VII no es demasiado diferente a la de Mariano Moreno que por unos miserables dineros escribió “La representación de los hacendados”. Cisneros es un corrupto y el 27 haremos una denuncia. Castelli disimula con su oratoria predecible su falta de ideas. Saavedra quiere ser un Cisneros americano. Domingo French y Antonio Luís Beruti son dos barras bravas. ¿Me siguen? La parición se producirá, pero no ahora. Digo, este es un embarazo que no concluye en parto porque aborta, dada la inmoralidad de los obstetras.

NESTOR KIRCHNER: Queridos rioplatenses. Ha llegado la hora. Rompamos con Cisneros pero no con España. Hay que llamar al pueblo a la Plaza por lo que debemos exigir a los compañeros y hermanos French y Beruti que garanticen el objetivo. Alquilen los carruajes que sean necesarios para concretar la gesta. Quiero entrar al Cabildo, sin dejar en la Plaza Mayor mis convicciones.

CARLOS MENEM: Es una burda patraña que yo adhiera a cualquier idea de romper con Cisneros, y mucho menos con España. Quiero una mejoría en la dependencia sumando a Inglaterra para que junto a la Madre Patria nos convierta en una colonia del primer mundo. Mi nobleza de luchador inclaudicable se inclina ante las coronas española e inglesa. Y no me inclino más por la osamenta que generosamente me han obsequiado desde Chile

RICARDO LÓPEZ MURPHY: Ésta es una excelente oportunidad para incorporarnos a las grandes naciones del planeta abrazando el libre cambio. Lo importante, lo fundamental es la vigencia del mercado. La independencia, el autogobierno son zonceras de quienes tienen pajaritos en la cabeza. Sería una señal de inseguridad jurídica y terminaríamos cayéndonos del planeta.

ADOLFO RODRÍGUEZ SAÁ: Yo creo que soy la persona capacitada para enfrentar la difícil situación de este virreinato. Tengo el plan para llenar de árboles la pampa, convertir el Río de la Plata en un mar, garantizar la eyaculación infalible de los toros y el orgasmo satisfactorio de las vacas. Prometo y saben que soy un hombre de palabra, la felicidad de los hacendados, la alegría de los comerciantes, el apoyo entusiasta de la plebe y el reconocimiento europeo.

Ahora, lo que publicarían los medios el 26 de Mayo:

ÁMBITO FINANCIERO

Un clima de agitación sin precedentes se vivió ayer en nuestra aldea PESIMISMO: La alteración del orden público ahuyenta las inversiones.

POSITIVO: Tuvo muy poca aceptación la convocatoria de los agitadores. De las 450 invitaciones cursadas solo concurrieron 250 personas.

NEGATIVO: Se avizora momentos difíciles para el acceso a carruajes de lujo. El contrabando es una salida patriótica.

CLARÍN

Clima de tranquilidad en Buenos Aires después de la agitada jornada de ayer.

Bajo un cielo encapotado, la Plaza Mayor vivió un clima tenso.

Los orilleros de French y Beruti con actitudes prepotentes y descomedidas se apropiaron del acceso al Cabildo.

Incierta situación de Cisneros. Se desconoce su paradero.

EDITORIAL: Hay que compatibilizar todos los intereses que permitan monopolizar negocios fructíferos

LA NACIÓN

ENORME CONFUSIÓN: Los comerciantes exigen mantener el comercio con España que tantos beneficios nos ha traído. Grupos de marginales produjeron hechos de vandalismo. Ante el clima de agitación, es imprescindible que el jefe de Patricios Cornelio Saavedra restablezca el orden. SOCIALES: Se han suspendido las tertulias en la casa de Tomás O’ Gorman y Anita Perichón. Tampoco habrá función en la Rancheria.

PÁGINA 12

LOS PARAGUAS EN LA PLAZA DEJARON A LA INTEMPERIE A CISNEROS.

Se habla de revolución pero no se rompe con Fernando VII.

Se perfilan líneas antagónicas en la Junta designada ayer.

Hay sectores que quieren romper los huevos y otros conservarlos. El 25 de mayo será tortilla o no será nada.

INFOBAE

Las ideas foráneas y alejadas de nuestras tradiciones que trajeron los barcos estallaron ayer en la Plaza Mayor.

Inconcebible: se sospecha que se va a cuestionar la esclavitud. Vaticinios económicos catastróficos.

Las ideas disolventes de Voltaire, Diderot y Rousseau se cristalizaron en el día de ayer en el Cabildo. Incierto futuro. En el Río de la Plata no hay lugar para la subversión que encarna la Revolución Francesa.

MANO DURA Y RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN ES LO QUE RECLAMAN LOS ALDEANOS.

CRÓNICA

Fue anticipo exclusivo de Crónica: desde ayer hay un nuevo gobierno.

Júbilo en algunos sectores y enorme pesar en otros.

Primicia: dentro de 364 días será feriado.

[ver nota completa]

El Peters Sellers argento

Soy poco original, lo sé. Es que era inevitable no ponerlo. Estoy seguro de que más de un usuario de la net, volvió a ver estas imágenes en un blog o por medio de un link que le haya mandado alguien.
Uno de los últimos presidentes chamuyeros que, con su labia, bañaban de ilusión y esperanza al pueblo (?).

en la Semana Santa de 1987 se produjo una gran rebelión militar compuesta mayoritariamente por jóvenes oficiales que se denominaron “carapintadas” dirigidos por el teniente coronel Aldo Rico. Al mismo tiempo que los jefes militares demostraban que no estaban dispuestos a obedecer las órdenes del presidente Alfonsín y reprimir la insurrección. Millones de personas salieron a las calles para oponerse al alzamiento militar y la CGT declaró la huelga general en defensa del gobierno constitucional. Durante varios días el país estuvo a borde de la guerra civil. Alfonsín, anunció al público reunido en la Plaza de Mayo, desde la Casa de Gobierno, el envío de tropas leales para exigir a los rebeldes que depusieran su actitud. Poco después habría de darse cuenta que esas tropas, en los hechos, no existían. Ni una sola de las unidades convocadas en la Capital Federal, y zonas adyacentes, respondió a esa orden. Sólo el General Ernesto Alais se mostró dispuesto a actuar, desde su guarnición en la provincia de Corrientes, y así avanzó con sus tropas hacia Campo de Mayo. A pesar de ello, al llegar esas fuerzas a Zárate, en la provincia de Buenos Aires, los oficiales de rango intermedio detuvieron su marcha e hicieron conocer su decisión de no avanzar contra sus compañeros. El propio Alfonsín ha revelado luego que, fuera de quicio, quiso marchar encabezando a la multitud a Campo de Mayo, donde se encontraban los militares insurrectos, pero que finalmente no lo hizo para evitar la guerra civil.

En vez de ello, Alfonsín concurrió personalmente a Campo de Mayo a reducir a los insurrectos. Horas después anunció, que los amotinados habían depuesto su actitud, en lo que aparentemente había sido una victoria sin concesiones del gobierno democrático. Poco después se haría evidente que este pretendido triunfo no había sido tal. Fue el sábado 30 de abril cuando Alfonsín así lo comunicó en un discurso a la población congregada en Plaza de Mayo donde utilizó una frase que se hizo histórica (con sentido negativo): “La casa está en orden, felices Pascuas”. Alfonsín, sin poder militar para detener el golpe de Estado, negoció con los líderes militares "carapintadas" la garantía de que no habría nuevos juicios contra militares por violación de derechos humanos. Esas medidas se concretaron en la ley de Obediencia Debida y el reemplazo del general Héctor Ríos Ereñú por el general José Dante Caridi, al mando del Ejército argentino. Este último, desde su cargo, comenzaría a defender públicamente la dictadura y la guerra sucia. Desde entonces Alfonsín debió enfrentar otras dos insurrecciones militares durante 1988 (18 de enero y 1 de diciembre) y un permanente estado de insubordinación de las Fuerzas Armadas.

Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida fueron objetos de fuertes cuestionamientos por parte de las organizaciones de derechos humanos, el movimiento estudiantil, y las fuerzas políticas progresistas, incluidos sectores internos del radicalismo como la Juventud Radical y su brazo universitario Franja Morada. Con posterioridad, ambas leyes y los indultos a los jefes militares y guerrilleros ya condenados, concedidos por el presidente Carlos Menem en 1989, fueron conocidas como las leyes de impunidad, y serían derogadas por el Congreso Nacional en 2003. El propio Alfonsín apoyó la nulidad de las leyes, aunque aclaró que le correspondía a la Corte Suprema hacerlo, y no al Congreso.

Quienes justifican las decisiones que tomó para detener los juicios contra las personas acusadas de cometer delitos contra la humanidad, sostienen que en aquel momento las Fuerzas Armadas no obedecían las órdenes del presidente y que no existía poder para reprimir las insurrecciones militares, lo que hubiera llevado a un sangriento golpe de Estado y eventualmente a una más sangrienta guerra civil.[14]

Alfonsín se ha referido con posterioridad abiertamente sobre esta cuestión diciendo:

"Las medidas que nosotros tomamos, que lo hicimos con un criterio de racionalidad, no se compadecían con lo emocional del pueblo en ese momento. De modo que fue algo que se vio como una enorme frustración, en general, por todos los argentinos. Acompañado por todas las organizaciones de derechos humanos y sobre todo por los partidos políticos opositores. De modo tal que cuando Menem, posteriormente, realiza el indulto se creyó que era mucho menos grave que lo que yo había hecho. Que por otra parte no era sino cumplir con lo que había señalado durante la campaña: la responsabilidad principal es de los que mandan, la segunda de los que se han excedido en el cumplimiento de las órdenes y la tercera, los que en ese marco de terror que había, creyeron en la legitimidad de la orden impartida. Entonces, sobre esos yo no quería que recayera la pena."

Más allá de las especulaciones, lo cierto es que la Semana Santa de 1987 constituyó un punto de inflexión para la popularidad de Alfonsín, que se reflejaría en la derrota de la Unión Cívica Radical en las elecciones para gobernadores y parlamentarias de ese año. Pero también es cierto que Alfonsín logró entregar su mandato a otro presidente civil, de otro partido político, hecho que no sucedía desde 1916, y que desde su asunción en 1983, Argentina inició el más extenso período democrático de su historia.

Extraído de Wikipedia [click
para ver el artículo completo]

Un poco de historia

Siguiendo con la onda veraniega de posts (aquélla que se caracteriza por publicar cosas de poca cocción), vamos con otra entrega del gran Tato Bores. Esta vez, van a ser dos (2) videos del capocómico. Ambos van a repasar 30 años de historia argentina (1960-1990).

No sé a que viene este recuerdo del hombre de frac, habanos y peluca, será porque en mi casa marcó una huella el programa de Mauricio (Borensztein) y además, era para no despegarse del sillón porque después de Tato venía Fútbol de Primera. El recuerdo será porque dejó un vacío gigante, que aun no ha sido ocupado y que parece difícil de reemplazar y también porque hace poco se cumplieron 12 años de su fallecimiento y en Crónica pasaron un reportaje de Pinky y el pelotudo de Lucho Avilés a Tato. En fín, vermouth con papas fritas y ¡good show!

Primera Parte



Segunda Parte

Inspiración: De Todo Un Poco

Predicar con el ejemplo

Pues bien, Rosas ha conseguido que en sus estancias, que se unen con diversos nombres desde los Cerrillos hasta el arroyo Cachagualefú, anduviesen las avestruces en rebaños, y dejasen al fin de huir a la aproximación del gaucho, tan seguros y tranquilos pacen en las posesiones de Rosas; y esto mientras que han sido ya extinguidos en todas las adyacentes campañas. En cuanto al cuchillo, ninguno de sus peones lo cargó jamás, no obstante que la mayor parte de ellos eran asesinos perseguidos por la justicia. Una vez, él por olvido se ha puesto el puñal a la cintura, y el mayordomo se lo hace notar; Rosas se baja los calzones y manda que se le den los doscientos azotes que es la pena impuesta en su estancia al que lleva cuchillo. Habrá gentes que duden de este hecho, confesado y publicado por él mismo; pero es auténtico, como lo son las extravagancias y rarezas sangrientas que el mundo civilizado se ha negado obstinadamente a creer durante diez años.

Facundo, Domingo F. Sarmiento. EDICOL, 2006.

Gran domador de potros y de hombres, Juan Manuel de Rosas es el caudillo de los campos rioplatenses. Guitarrero y bailarín, sabe contar las historias que más susto o risa provocan en los fogones; pero está hecho de mármol y hasta sus hijos lo llaman patrón. Manda presa a la cocinera que le arruina el pollo; y él mismo se hace azotar cuando por descuido viola alguna de las normas por él dictadas.

Memoria del fuego 2, Las caras y las máscaras; Eduardo Galeano. Catálogos, 2004.

... (Rosas) pregonaba la decencia: "El peón o capataz que ensille un caballo ajeno comete un delito tan grande (...) que será penado con echarlo en el momento de las haciendas de mi marca, y a más será castigado según lo merezca" (Instrucciones a los mayordomos de estancias).
Lo podía hacer sin provocar el odio de los propios porque él mismo se sometía a tales castigos cuando la falta era suya. Con la misma dureza caían los latigazos sobre su espalda o se achicharraba bajo el sol inclemente. Uno de sus capataces, Sañudo, relataría al historiador A. Saldías que cierta vez había castigado a su patrón hasta hacerle perder el conocimiento y que luego había sido premiado por ello. Hasta el fin de sus días Rosas sostendrá que el ejemplo era la vía de ganar la confianza del
pueblo.

Juan Manuel de Rosas; Pacho O'Donnell. Booket, 2006.

"Autoritario, si. Pero conmigo, también (?)".

Más allá del recuerdo de don Juan Manuel, viene al caso contar que hace poco más de una semana, en un boliche, vi a un flaco con una remera (negra) que contaba con la imagen del Restaurador. En el dorso de la misma rezaban algunas palabras de color blanco y en cursiva. Pero no pude divisar que decían.

Tato siempre Tato

Aprovechando que es verano y que lo que menos surgen son ideas para hacer posts, que mejor que pasar un video. En este caso, se podrá ver el hit de la jueza Barubadubadía del programa de Tato Bores.

Entre las caras famosas que cantan la canción podemos encontrar a Dolina, a Guinzburg, a Spinetta, a los Soda Stereo, a (Mariano) Grondona, a Pappo, a Victor Hugo Morales, a Pergolini, a Neudstadt, al hijo de Tato (Sebastián Borensztein), a Michel Peroynell, a Darío Grandinetti, Juana Molina y Miguel Angel Solá, entre tantos otros.

Una parte del programa que sería emitido el 17 de mayo de 1992 no fue publicada por censura previa. La jueza María Romilda Servini de Cubría había presentado una demanda contra la emisión en la que el arqueólogo Helmut Strasse (otro personaje de Borezstein) se preguntaba en el año 2492 sobre los rastros de Argentina, un país desaparecido 500 años antes. Mientras se mostraba un escudo con la imagen de Servini de Cubría, el locutor Ernesto Fritz decía: “¿Mito, leyenda o realidad?”. Luego Strasse infirió el valor del dinero en Argentina: concluyó que 60 pesos habrían sido una fortuna, pues ésa había sido la sanción que la jueza había recibido de la Corte Suprema por mal desempeño en el caso Yomagate.
No sólo la Justicia rechazó el pedido la funcionaria, sino que una multitud de estrellas del espectáculo argentino, se congregaron en el programa de Tato y cantaron “La jueza Barú Budú Budía es lo más grande que hay”, en uno de los episodios más conocidos de la televisión local.

Extraído de Segunfo Enfoque

Provincias Unidas del Sur

...don Gervasio (Artigas) no fue partidario de separar la Banda Oriental de las Provincias Unidas, lo que fue por él proclamado en reiteradas oportunidades, como lo hizo el 9 de Julio de 1814 en el Fuerte de Montevideo, cuando el Director porteño Posadas lo había declarado "traidor a la Patria" y puesto precio a su cabeza: "El Gobierno Suprema de las Provincias Unidas del Río de la Plata será reconocido y obedecido en toda la Provincia Oriental del Uruguay, como parte integrante del Estado que ambas componen" (Archivo General de la Nación).
Lo que nunca se le perdonó al "Protector de los Pueblos Libres" fue que sus delegados a la Asamblea del año XIII -por ello no fueron aceptados- propusieran una organización federal de estados autónomos, que las rentas aduaneras se repartieran entre las provincias y que la capital no estuviera en Buenos Aires.

Pacho O'Donnell, Historias Argentinas. Sudamericana, 2006.

Si el Uruguay fuera provincia argentina,

• Se evitarían discusiones boludas sobre el nacimiento de Gardel.
  
• En fútbol, la Selección sería tetracampeón mundial.
• El Enzo hubiera representado nuestros colores y junto con Rubén Paz, Alzamendi y Maradona hubieran hecho estragos en México '86 y en Italia '90. Y, quizás, una estrella más posaría arriba del escudito de la AFA.
• Mario Benedetti escribiría "Montevideanos y porteños" (?).
• Una mala: probablemente hubiéramos tenido una dictadura bastante larga: de aproximadamente 10 años o más.
• Se evitaría el conflicto por las pasteras. Una iría sobre el río Limay y otra se instalaría en Colonia y chau (?).
  
• Recoba hubiera jugado en River (?).
• Artigas sería más reconocido, al igual que el federalismo.
• Hubiéramos sido la "Suiza de América", además del "Granero del Mundo".
  
• Alfredo Zitarrosa hubiera peleado el podio del "Gen Argentino" (?), al igual que Obdulio Varela.
  
• Maradona viviría en Punta del Este (?).
• El ex-presidente de la República Oriental, Jorge Batlle no hubiera expresado el agravio de que los argentinos eramos todos chorros porque el iba a estar incluido.
• Se hubiera construido el dichoso puente del Río de la Plata que iba a unir Montevideo con Buenos Aires.
• El dulce de leche "Conaprole" no existiría, porque "La Serenísima" lo hubiera anexado a su imperio.
• Berugo Carámbula no haría de portero ni caracterizaría a personajes llamados Wilson o Washington, sino se llamarían Juan Domingo o Diego Armando.
• Natalia Oreiro sería madrina de la Selección (?).
  
• Hoy estaríamos viviendo en un país distinto. Sin dudas.
  

---

Otras épocas, otros actores, ¿mismos manejos?

El 27 de mayo de 1935 una comisión investigadora del Senado de la Nación presidida por Lisandro de la Torre presentó un informe, que contenía cuarenta y ocho conclusiones sobre los perjuicios que acarreaba para el país el comercio de carne con Inglaterra tras la firma del pacto Roca-Runciman. Desde septiembre de 1934, De la Torre venía denunciando las ventajas otorgadas a Inglaterra con la anuencia del gobierno local tras la firma de ese acuerdo.

(...)

Lisandro de la Torre daba comienzo a su notable intervención: acusaría directamente por fraude y evasión impositiva al frigorífico Anglo y aportaría pruebas irrefutables que comprometían directamente en el negociado a dos ministros del general presidente Agustín P. Justo: Federico Pinedo, de Hacienda, y Luis Duhau, de Agricultura. Así describía el diario socialista La Vanguardia el valor de las denuncias de Lisandro: “El senador De la Torre ha demostrado en su informe que el comercio de carnes enfriadas está monopolizado por un trust de frigoríficos extranjeros que operan en el país con la protección oficial del gobierno inglés y la complaciente tolerancia del gobierno argentino. Es un trust que gana sumas fantásticas. En el caso del frigorífico Swift, se sabe que con un capital de 45 millones de pesos ha ganado en cinco años 91 millones de pesos. Es un trust que defrauda a la Dirección de Impuesto a los Réditos, pues en el caso del frigorífico nombrado, la compañía Swift Internacional ha compensado las pérdidas de sus filiales de Australia, Nueva Zelanda y Río Grande, con las ganancias obtenidas por la filial argentina, sustrayéndose esas sumas de las ganancias efectivas y reduciendo el pago del impuesto a los réditos; todo ello con la complacencia del Ministerio de Hacienda. […] Pero donde el senador De la Torre hirió de muerte a uno de los ministros acusados, es al referirse a los ganaderos tratados con guante blanco por los frigoríficos. De las palabras del legislador santafesino se desprende que el ministro de Agricultura y sus parientes reciben de parte de los frigoríficos un trato excepcional. Sus novillos son clasificados para un destino que no tienen en la realidad y que es favorable para los vendedores; mientras en casi todas las demás compras los frigoríficos clasifican la hacienda dándole un destino también distinto al que luego tienen, pero esta vez desfavorable para el vendedor. […] El senador santafecino fue, en esta parte de su exposición, tan preciso y categórico, y dio tal cantidad de datos, fechas y precios, que creemos que al ministro de Agricultura no le queda otra solución que la renuncia. Por mucho menos han caído gabinetes íntegros en países donde existe un concepto cabal de ética política y administrativa”.(5)

Asesinato e impunidad en el Senado de la Nación
Mientras tanto Lisandro de la Torre seguía con su prédica desde el Senado: “se dice que estoy solo. Eso puede ser cierto; estoy solo frente a una coalición formidable de intereses; estoy solo frente a empresas capitalistas que se cuentan entre las más poderosas de la tierra; estoy solo frente a un gobierno cuya mediocridad, en presencia del problema ganadero, asombra y entristece; y así, solo, me batiré en defensa de una industria argentina esquilmada e inerme, como me batí hace diez años en defensa de la industria de la yerba mate, que dos ministros poderosos habían condenado a morir, y como me batí hace dos años por la modesta industria del tomate que apenas empezaba a desarrollarse en las regiones más dignas de fomento”(6).

El debate fue subiendo de tono y la cara de los ministros imputados iba virando del color rojo al verde según las palabras de De la Torre. El primer incidente se produjo en la sesión del 21 de julio, cuando Duhau amenazó a Lisandro a los gritos: “¡Ya pagará todo esto el señor senador punto por punto!... ¡Ya pagará bien caro todas las afirmaciones que ha hecho!”(7).

Dos días después, en la sesión del 23 de julio se desencadenaría la tragedia. De la Torre seguía aportando pruebas contra los ministros Duhau y Pinedo y llamó mentiroso al primero a partir de entonces. Se suscitó una acalorada discusión entre los ministros de gobierno y el senador santafesino. Lisandro no escuchaba bien las palabras de su agresor, abandonó su banca y se acercó a Pinedo y a Duhau. Según el diario La Prensa, en un momento de su alocución Lisandro quedó “inclinado el busto y parado entre ambos pupitres, a muy corta distancia del ministro de Hacienda, a espaldas de él”. Fue entonces cuando Duhau empujó a De la Torre por la espalda y lo tiró al piso. En su huida apresurada, tropezó con un escalón y cayó también él. En esos momentos de confusión alguien disparó sobre Lisandro, pero hirió de muerte al senador santafecino Enzo Bordabehere, quien al advertir la maniobra se interpuso entre el agresor y don Lisandro.

El agresor comenzó a correr por los laberínticos pasillos del Congreso y entró a la sala de taquígrafos, donde pudo ser detenido por el agente Cofone. Tras la detención, Cofone y el subcomisario Florio le quitaron el revólver calibre 32 marca Tanque con cuatro balas servidas y dos sin usar. […] La policía pudo establecer que se llamaba Ramón Valdez Cora, de cuarenta y dos años, ex comisario torturador de Vicente López, con múltiples procesos por estafas, falsificación de documentos y extorsiones a prostitutas. La ficha decía que era afiliado al Partido Demócrata (o sea conservador) y hombre de confianza del señor ministro de Agricultura Luis Duhau.

[Fuente: El Historiador, Más Información]

NOTAS

• Primero que nada, pido disculpas por tan extenso post. Y por mi pésima capacidad de resumen. Es que me pareció pertinente -desde hace rato quería poner algo sobre ésto- citar algo sobre esto que ocurrió hace añares y que realmente parece una película de ficción.
• Desconocía las fechas realmente, el que haya puesto esto del debate de las carnes es porque -reitero- de hace rato queria escribir o pegar algún texto relacionado. No es demagogia.
• Hubo una película de lo acontecido en el Congreso y afines. Realmente fue de ficción lo que pasó ese fatídico día en la Cámara. Los manejos mafiosos de la época estaban más a la luz que los de ahora. Por lo menos, a primera vista, así parece.
• El otro día viendo a un tal Pinedo hablando, mi viejo me recordó que ese sujeto era el hijo de Federico Pinedo.
• El diputado del ARI - que es parecido a Luciano Pereyra- que está investigando el caso Skanska, ¿es el Lisandro de la Torre del siglo XXI? ¿Cuac? Ah, no hay que ser descuidado: link solo para boludos.
  

---

Epílogo del post de las conmemoraciones

El post sobre las conmemoraciones halló eco en uno de los visitantes del blog, Teodorico, quien me acerco un documento que testimonia el nacionalismo de Hipólito Yrigoyen y además, el momento en que el caudillo radical promulgó el polémico Día de la Raza.

“La [Primera] Guerra constituyó un desafío y un problema difícil de resolver. En 1917 Alemania inició, con sus temibles submarinos, el ataque contra los buques comerciales neutrales, empujando a la guerra a los Estados Unidos, que pretendió arrastrar consigo a los países latinoamericanos. La Argentina había resistido tradicionalmente las apelaciones del panamericanismo, una doctrina que suponía la identidad de intereses entre EEUU y sus vecinos americanos (…)

Yrigoyen, casi tozudamente, defendió una neutralidad que, si no lo enemistaba con los aliados europeos, lo diferenciaba de Estados Unidos.Yrigoyen tuvo varias actitudes de hostilidad hacia ese país: en 1919 ordenó que una nave de guerra saludara el pabellón de la República Dominicana, ocupada por los marines norteamericanos, y en 1920 se opuso al diseño que el presidente Wilson había hecho de la Liga de las Naciones. También había proclamado el 12 de octubre – aniversario del viaje de Colón – como Día de la Raza, oponiendo al panamericanismo la imagen de una Hispanoamérica que excluía a los vecinos anglosajones.

El sentimiento antinorteamericano había venido creciendo desde 1898, cuando la guerra de Cuba inauguró la fase fuerte de se expansionismo, y conducía por oposición a la postulación de algún tipo de identidad latinoamericana.”

Breve historia contemporánea de la Argentina - Luis Alberto Romero

Como le decía a Teodorico vía mail, creo que siempre hay que tener en cuenta el contexto de la época, a lo que el coincidía.
Hoy siglo XXI, es inaceptable tener como feriado a un día que sabemos que no fue nada feliz para los habitantes originarios de este suelo. Pero como la mayoría de los argentinos -y latinoamericanos- somos descendientes de europeos, esto del genocidio y la invasión europea, hipotéticamente nos chupa un huevo.
Pero más allá de que importe poco que antes de 1492 las pampas argentinas estaban habitadas por seres en pelotas que tenían una religión propia, montaban llamas y no conocían la rueda, creo que sería una pequeña muestra de soberanía el "abolir" este día.
Por último, gracias a Teodorico, que alcanzó el extracto este del libro de Romero y que da fé de lo que él había dicho en su comentario sobre post de los días homenaje.

---

Memoria y Razonamiento

¿Qué tienen en común estas personas?

Además de ser unos soretes, hijos de puta, etcétera. ¿Qué los vincula a estos sujetos?
No se trata solo de recordar los años del oprobio y sus desaparecidos, sino también de recordar los que continuaron el modelo económico de la dictadura en tiempos de democracia.
La relación que hay también es la de que muchos de estos tipos que ilustran la foto deberían estar presos y el resto deberían dejar de ejercer su oficio, si es que tienen algo de dignididad.

Por otra parte, no se quién fue el boludo que logró que se relacione siempre a los milicos con la última dictadura (Sí, la última por ahora y esperemos que siga siendo así. Porque también hay imbéciles que dicen dictadura militar, para generalizar, al Proceso del 76-83 como si fuera la única que hubo en la historia argentina. Cuando en el siglo XX hubo más gobiernos inconstitucionales que constitucionales). Antes del golpe de estado del '76, esté país ya tenía más de 100 años de historia y hubo militares que fueron buenos y dignos de recordar como así también hubo militares que fueron desastrosos y son dignos de olvidar. No hay que generalizar.

---

La Historia es una sola

Navegando por Internet pude encontrar una nota muy fecunda en declaraciones del ya artista célebre de este blog: José Pablo Feinmann.
Más que nota, es una entrevista al filosófo, en la que éste habla de la historia de nuestro querido país.
Veamos:

(...)

-¿Qué estrategia viene a ratificar Rosas?.

-Rosas viene a ratificar una estrategia de hegemonía de Buenos Aires. Siempre se trata del puerto en manos de Buenos Aires. Rosas lo hace, por supuesto, en la modalidad federal, con todo el cariz y toda la iconografía federal. Y con la pasión sanguinaria de la barbarie. Rosas era un furibundo antigringo y como consecuencia de esto es que se da , por ejemplo, el encadenamiento de los ríos. Todo el encadenamiento de los ríos es muy divertido como para ver que sorprendente es nuestra historia, cuando la comparamos con el presente. Menem es el que saca billetes con la imagen de Rosas y, a su vez, lo tiene a Cavallo, que abre el país totalmente al capital internacional, mientras que aquel héroe federal, reconocido por Menem, encadenó los ríos cuando los ingleses quisieron entrar al país.

La Ley del Voto Universal: Un Derecho que no vino por derecha...

...la Revolución del Parque, la revolución Yrigoyenista de 1905, son manifestaciones que le hacen ver al poder liberal conservador, que hay que integrar políticamente, que hay que dar cobertura política a los inmigrantes. Y ésta es la aparición del radicalismo en la Argentina. Aparece como posibilidad que el poder tiene de ampliarse, para dar cobertura política a las nuevas capas inmigratorias. La Ley Saenz Peña hace esto: da el voto con sufragio universal para que el sistema no estalle. Yo tengo una tendencia a verlo como una astucia del régimen que como una conquista social, arrancada al poder.

-¿Cómo define Ud., el fenómeno tan discutido, de "izquierda peronista"?.

-La izquierda peronista en los ´70, respiraba el aire de la época, el aire del Mayo francés, del Cordobazo. Yo fui peronista en los ´70. Nosotros éramos claramente marxistas. Yo era un profesor universitario de formación hegeliano-marxista, y cuál era el sujeto de la revolución, bueno, era el proletariado. Y el proletariado en la Argentina, qué era, era el peronismo. Entonces había que hacerse peronista. La propuesta era sumarse a ese movimiento de masas llevando una ideología y tratando de hacer girar el peronismo hacia el socialismo. No era tan delirante. Coock lo vió también como posible y se lo dijo al Che Guevara: "en la Argentina no es necesario el foco, tenemos las masas peronistas". Yo veía que si en el ´45, el peronismo había sido populista, en los ´70, con el aire y las determinaciones de la época, el peronismo podría ser socialista.

(...)

Pero las masas peronistas no eran socialistas, entonces esa fue la tragedia de la izquierda peronista. Tenían más razón los que decían "Perón-Evita, la Patria Peronista", conocían mejor al pueblo peronista, que es hijo dilecto del Estado de bienestar, que la izquierda que quiso transformarlo en un pueblo aguerrido y revolucionario. Fracasó totalmente. No lo era.

La Historia es una sola, los sucesos tienden a repetirse:

...Cuando Roca se consolida, matan a gauchos y a indios, y se instaura el Estado liberal-conservador del ´80. El Estado liberal-conservador de los ´90, con Menem y Cavallo, se consolida luego de la matanza que hace Videla. Es el mismo esquema: primero una gran matanza, después la consolidación de un Estado furibundamente restrictivo, oligárquico, clasista, conservador, pero que tiene como condición de posibilidad una gran matanza anterior y una absoluta dispersión de toda fuerza popular. Despejado el campo a través de la sangre y la violencia, en el ´80 se consolida la Argentina del poder liberal. Despejado el campo a través de la violencia y la sangre derramada por Videla, en 1990 Menem consolida, otra vez, la Argentina liberal.

Una visión crítica, ácida que roza con la indignación y la ironía.

[ver nota completa]

---

Coherencia

Anécdota de Carlos Cálica Ferrer, extraída de CHE, La vida por un mundo mejor; de Pacho O'Donnell.

Una profesora dijo que gracias a que Perón estaba en el gobierno, muchos humildes iban a poder estudiar y aprender. Entonces Ernesto (el Ché), muy socarrón, le dijo que ninguna dictadura deseaba que los ciudadanos aprendieran porque sino los echaban de una patada en el gobierno.

La gran campaña de 1961 movilizó a un ejército de jóvenes voluntarios para enseñar a leer y a escribir a todos los cubanos y los resultados asombraron al mundo: Cuba ostenta actualmente, según la Oficina Internacional de Educación de la UNESCO, el menor porcentaje de analfabetos y el mayor porcentaje de población escolar, primaria y secundaria, de América Latina.

Eduardo Galeano, Las Venas Abiertas de América Latina. 1971.

Celebración de las bodas de la palabra y el acto

Leo un artículo de un escritor de teatro, Arkadi Rajkin, publicado en una
revista de Moscú. El poder burocrático, dice el autor, hace que jamás se
encuentren los actos, las palabras y los pensamientos: los actos quedan en
el lugar de trabajo, las palabras en las reuniones y los pensamientos en la
almohada.

Buena parte de la fuerza del Che Guevara, pienso, esa misteriosa energía
que va mucho más allá de su muerte y de sus errores, viene de un hecho muy
simple: él fue un raro tipo que decía lo que pensaba y hacía lo que decía.

Eduardo Galeano, El libro de los Abrazos. 1989.

Perdon por este tipo de posts veraniegos (?), el asunto es que no estoy en mi
casa y la computadora no esta entre mis prioridades en estos días. Sepan
disculpar.

La Redacción(?)

El día que El Adolfo se sintió Perón

¿Se acuerdan de las medidas revolucionarias (?) del caudillo puntano, Adolfo Rodríguez Saá?
Las recuerdo y, primero, me río un poco de la ingenuidad del ex gobernador de San Luis. Luego me produce un profundo rechazo cuando recuerdo el momento en que fue a la CGT, camisa arremangada y transpirada de por medio, a cantar la marcha peronista con el impresentable de Moyano y sus poco honestos compinches.

Viajemos al 2001 (?)

Tras conocer su designación, Rodríguez Saá declaró que iba a gobernar "para los más humildes y lo que sufren", que tenía "prioridad la gente, no la deuda externa", y que había que pensar en una "nueva política económica" que apuntase a la reactivación. Después de asumir confirmó la ruptura con las políticas menemistas, en esencia continuadas por de la Rúa, con el impactante anuncio de la suspensión del servicio de la deuda externa pública de 132.000 millones de dólares.

La idea era dedicar los 11.000 millones en intereses que vencían en el primer tramo de 2002 a unos fondos de emergencia alimentaria y asistencia social. El flamante mandatario no se privó de prometer un millón de puestos de trabajo (el desempleo rozaba el 20% y el subempleo era por lo menos diez puntos mayor), la creación de un seguro de desempleo de 300 pesos para cada cabeza de hogar y de 60 pesos por hijo de hasta 18 años, y la revocación del recorte salarial del 13% para pensionistas y empleados públicos aprobada por el Gobierno anterior.

Rodríguez Saá hizo hincapié en el recorte del gasto político, con bajadas de salarios de los altos funcionarios del Gobierno federal, la supresión de ministerios, la congelación de vacantes en la administración pública y hasta la puesta en venta del parque móvil y los tres aviones de la Presidencia de la Nación.

Adolfo pensó que más que la banda presidencial, lo que se puso fue una túnica con la que creía que iba a ser el Salvador de la patria. Esa patria que estaba en terapia intensiva por culpa de algunos sujetos que estaban afiliados al mismo partido que él.

Entre estas dos "opciones falsas", Rodríguez Saá se decantó por emitir una tercera moneda, el argentino, cuya función primordial sería inyectar liquidez al "consumo popular" y que sustituiría a los distintos bonos emitidos por los gobiernos provinciales para afrontar el pago de salarios, pensiones y prestaciones de desempleo, como los denominados patacones y las Letras de Cancelación de Obligaciones Provinciales (Lecop). El argentino, anunciado oficialmente por Rodríguez Saá el 26 de diciembre, se concebía como una unidad de cuenta fruto de la necesidad, flotaría ante el peso y el dólar en el mercado de divisas y no tendría respaldo del Estado en caso de ataque especulativo. Todo esta batería de medidas empezó a ejecutarse sin dilación, en notable contraste con la escasez de novedades que caracterizó a la administración aliancista.

El "argentino" creo que fue una de las medidas más tribuneras y vendehumo de los últimos tiempos. Seguramente iba a ser un berretín similar al Patacón o a la basura del Lecop. Me acuerdo de eso se me viene a la mente Iorio hablando de "los bonos de Palito Ortega" en esa mítica entrevista que tuvo con Gustavo Olmedo.

¿Que cosas escucharíamos hoy si las medidas del Adolfo se hubieran hecho? "Con el argentino me compré un televisor 20 pulgadas"; "Con el Adolfo me morfaba un pollo con arroz y ahora recuerdo eso y se me cae la baba"; "Gracias a Adolfo este pinguino de mierda puede darse el lujo de tener tantos árboles en el país como los que hay en el parque nacional de su puta provincia"; "Viva Adolfo y su hno Alberto, el abanderado de los humildes".

Voy al baño y vengo (?)

Indirectamente, Mal Logrado, colaboró con este post.

- Fuente: Fundación CIDOB -

De años de plomo y de hipocresía

Lo que a mí más me preocupa de la situación actual en la Argentina es el hecho de que hay una suerte de continuidad del pensamiento militar por medios civiles. En primer lugar el tema este de la impunidad, que todos los militares han sido perdonados. Alfonsín fue el que, en definitiva, perdonó a más gente con la ley de obediencia debida y punto final. Hay un cálculo cuya veracidad no estoy en condiciones de conocer, pero que estima que fueron bastantes miles los miembros de las fuerzas armadas y de seguridad que participaron directamente en los secuestros, asesinatos y en las torturas. Esos fueron los que perdonó Alfonsín. Y los que se condenaron en el Juicio fueron los que perdonó Menem creando esta sensación de que hoy se puede hacer todo sin que haya castigo. Uno se explica el hecho de que esto continúe por la siguiente razón: porque los militares se fueron, pero la red de intereses que lo sostuvo, que los apoyó, que los cobijó, sigue viva. El otro día caminando por la calle vi un cartel de una elección de hace unos años, me imagino, en el que el señor Martínez Raymonda, del Partido Demócrata Progresista se propone como candidato a diputado. El señor Martínez Raymonda fue embajador de la dictadura militar en Roma. Y como esto ya conocemos los centenares de radicales que fueron intendentes en la provincia de Buenos Aires; de los peronistas que fueron intendentes bajo la dictadura. Esto en relación a los políticos. Los dirigentes sindicales siguen flotando por ahí. La Iglesia que todavía parece que no está en condiciones de hacerse un examen de cómo participó, salvo –repito- excepciones notorias. Y también, por qué no, ciertos intelectuales que por ejemplo en el año ’78 explicaban en el San Martín por qué la censura es necesaria, con teorías muy peregrinas acerca de este tema. Como por ejemplo que cuando en Rusia existía la censura zarista se dio una gran literatura, como si eso fuera el resultado de la censura.

Juan Gelman

[ver nota completa]

No quiero un pueblo triste, quiero un pueblo feliz (?)

Los otros días, cuando me fui a dormir, antes de cerrar los ojos (?) por la cabeza se me cruzó una idea para hacer post: Formar un gabinete con personajes históricos de la República Argentina.
El gabinete constará de personajes que son capaces de afrontar la cartera que les asigne. Traté de no mandar fruta porque sino es cualquiera.

Presidente, José de San Martín.
Creo que no hay dudas en su denominación. Don José no solo tenía capacidad militar, sino poseía ideas en torno a la política de su país, muy claros. Su gobernación en el Cuyo, fue ejemplar. Cuando fue Protector del Perú, también realizó una brillante gestión.
El vicepresidente sería uno de sus compañeros más fieles, Bernardo de Monteagudo.

Mtro. de Economía, Manuel Belgrano.
Éste fue uno de los argentinos con más valentía de toda la historia. Y tenía una capacidad intelectual envidiable, sin embargo sabemos mucho de su labor como militar y poco de las ideas que podía implantar en el gobierno de Buenos Aires. Pero por el simple hecho de que esas ideas no las pudo llevar a cabo en su totalidad. No hay otro personaje que reuna las condiciones del General Belgrano para hacerse cargo de este ministerio.

Mtro. de Educación, Domingo F. Sarmiento.
Una cartera en la que bien podría encajar Manuel Belgrano o Ernesto Ché Guevara. Las ideas que tenía en torno a la educación argentina eran muy valiosas e importantes.
Exceptuando a Belgrano o a Moreno no hubo alguien que le de tanta bola a la educación para el futuro del país como el autor del Facundo.

Jefe de Gabinete, Mariano Moreno.
Un cargo que le queda corto a este gran hombre. Su capacidad intelectual podría ser aplicada en otros sectores, pero bueno, cuando sus colegas tengan dudas bien podrían marcar el número de Mariano (?).

Mtro. de Defensa, Martin M. de Güemes.
Hombre que no es lo suficientemente considerado en nuestro país.
En este ministerio también tenia en mente al Ché Guevara, no puedo dar razones concretas por las que el guerrillero argentino-cubano no está como titular en la cartera de Defensa.
El Gaucho salteño, fue el hombre de confianza de San Martín para contrarrestrar las fuerzas realistas en el Norte. Güemes y sus "infernales" pudieron con ellos y se plantaron de pies a cabeza en el territorio norteño.

Canciller, Juan M. de Rosas.
¿Polémica asignación? Ya Rosas es alguién polémico en la historia argentina. En 1990 recién, fueron repatriados sus restos. Antes Rosas era considerado "reo de lesa patria". En la actualidad, el Gaucho de las pampas, ya se asentó en la consideración popular (si se puede decir asi), ya que aparece en los billetes de $20. En su gobernación en la prov. de Buenos Aires, Rosas defendió con total firmeza los intereses de la Nación. Venció los bloqueos anglofranceses y además creó una Ley de Aduanas que fue muy beneficiosa para la industria local. Juan Manuel de Rosas genera tanta polémica que hasta los mismos terratenientes garcas (JM era estanciero, como se sabe) que siempre hubo en la Argentina, lo detestan. Hay que ver quien se va primero de este Gabinete, porque Don Juan no se llevaría bien con el ministro de Educación y con el ministro de Justicia (?).

Mtro. de Justicia, Juan B. Alberdi.
El creador de la Constitución Nacional, nada menos. Es por ello, que creo que es el más idóneo para ejercer este cargo, por el simple hecho de que el autor de la Constitución debe abogar porque se cumpla la Ley.

Mtro. de Trabajo, Juan D. Perón.
Y llegamos al Viejo. Historia fresca (a pesar de que la existencia de Perón data del siglo pasado), no hace falta explicar mucho el porqué de su designación en este ministerio: basta con leer el porqué se originó el 17 de Octubre y listo.

Mtro. de Industria o Planificación, Arturo Frondizi.
Arturo Frondizi y Juan Perón fueron los que promovieron un modelo de gobierno que priorizaba la Industria.
54 años después del gobierno de Frondizi, la industria nacional no es la que el creador del justicialismo y la del hermano de Risieri (ex rector de la UBA) hubieran querido.
Los planteos militares no dejaron que Frondizi implantara el modelo que bien podría haber sido muy beneficioso para el país. Logicamente, como Viceministro estaría el otro mentor del desarrollismo, Rogelio Frigerio.

Mtro. de Salud, Arturo U. Illia.

Otro radicheta. Otro que posiblemente no cumpla la totalidad del mandato (?).
Esta designación, va dedicada al forro de Mariano Grondona, que era uno de los tantos soretes que pedían un gobierno "firme y fuerte" y que agraviaban a Illia, aludiendo a la lentitud con que tomaba las decisiones. Grondona, ese que no paraba de elogiar las actitudes de los milicos de la última dictadura militar.

Mtro. de Desarrollo Social, Ernesto Guevara.
El Ché bien podría haber ido en el ministerio de Educación, Justicia, Industria o incluso, Salud.
Pero por desarollo social, entiendo desarrollo de la sociedad. Esto que implica, modificar la sociedad actual, para construir una mejor, educar, culto a la tradición y la cultura del país.
“El hombre realmente llega a su estado de completa humanidad cuando produce sin ser forzado por necesidad física a venderse a sí mismo como mercancía”.

---

Las venas siguen sangrando

Hace un par de días terminé de leer el, altamente recomendable, libro de Eduardo Galeano, Las Venas Abiertas de América Latina (1971).
Para resumir, el libro retrata una realidad que aún sigue latente en el continente latinoamericano: el robo indiscriminado de las riquezas naturales.
Desde la época de la colonización, en la que españoles, portugueses, franceses, entre otros despojaban a los habitantes originarios, los indígenas, del aprovechamiento de las riquezas de la tierra.
La explotación de los trabajadores, es otro de los aspectos que abarca la temática del libro. La manera en que lo relata Galeano, es atrapante más tratandose del panorama desolador que queda para el futuro con tanto capitalismo salvaje, con la esclavitud que no parece abolirse completamente.
Este ensayo histórico con dosis de novela, data de 1971 pero sigue tan actual que da miedo. Da miedo, porque esos problemas no han perecido. Da miedo, porque luego de ese año de esa década tan significativa, la mayoría de los gobiernos de América Latina eran de facto: es decir, los militares le daban las llaves del país a los tecnocrátas para que ejerzan sin piedad la explotación, la compra de materia prima a poco valor. Una invitación a la autodestrucción.
No es una hipérbole afirmar que este libro tiene un valor histórico incalculable y que es apropiado que sea material de lectura para nuestros colegios. No lo digo en joda, lo expreso con total seriedad.
Para que le hagamos entender a los más jóvenes como nos vienen metiendo el dedito en el culito. Para que le hagamos entender como tantos gobernantes han meado fuera del tarro. Para que sepan como muchos gobernantes taparon las miserias debajo de la alfombra aludiendo a la "modernización" del país de turno.
Este libro abre la cabeza del lector. Nos vamos a dar cuenta como los métodos utilizados hace miles de años con los esclavos africanos, siguen de moda con los esclavos latinoamericanos.
Porque la esclavitud no se terminó, eh. A medida de que sigan saliendo zapatillas Nike, Avia, Reebook, etcétera y en el papelito atrás de la lengüeta diga: "Made in Pakistán" o "Made in Taiwan", vamos a saber que sigue tan de moda como hace cuatro siglos.
Y no hablo solo por el imperialismo del norte, porque en nuestras narices también está de moda la esclavitud: ¿Se acuerdan del quilombo de los bolivianos en los talleres textiles? No es joda.

Made in Mende$

Cuenta la leyenda que, hace 17 años, un país sufrido del Cono Sur, la República Argentina, estaba a punto de entrar a la "modernización" comandados por un carismático hombre de largas patillas.
Este hombre, proveniente de la provincia de La Rioja, venía con promesas de estabilización del país y prometía que nuestra aquejada Patria iba a entrar en las puertas de la modernidad.
Fue amado y reverenciado por los que creían que en él estaba el genuino espíritu de Facundo. Aquél caudillo, también riojano, que fue asesinado en Barranca Yaco.
Pero a este sujeto, sucesor de Raúl Alfonsín, poco le importaba la historia pasada de su provincia y de su país: lo que a él le interesaba era entrar en la Historia Grande de la Argentina. Hoy, 7 años después de finalizado su mandato, podemos afirmar que si consiguió dejar una huella imborrable en la historia: pero para que sirva como experiencia de que tipos como éste no pueden ni siquiera limpiar el Sillón de Bernardino González Rivadavia. Por qué si hay alguien que se dedicó a que las vacas adelgacen fue sin duda él. No digo que fue el único, pero sí fue uno de los mártires de la vaca de puro hueso.

Sin Resistencia, va a dejar a continuación frases del sujeto en cuestión. Expresiones que van a dejar en duda la inteligencia de este señor que fue nuestro presidente por largos, tormentosos y volcánicos 10 años.

“Estamos mal pero vamos bien” (frase proveniente de los primeros años de gestión)

“La Ferrari es mía, mía, mía…, ¿por qué voy a donarla?”

“Atravesaremos la estratosfera y en dos horas estaremos en Japón”

“Síganme, que no los voy a defraudar”.

"Leo mucho a Sócrates. En mi biblioteca tengo la colección completa de sus obras." (Sócrates jamás escribió un libro)

“Declaro a la corrupción delito de traición a la Patria” (Lo dice alguien con total sentido de honradez).

"Perdón, me equivoqué de discurso..." (frase efectuada luego de haber leído diez minutos un discurso equivocado).

"Los únicos que estamos en condiciones de sacar a la Argentina de ésta tremenda y dolorosa crisis somos nosotros: Yo y mi gente".

"Pende sobre nuestras cabezas la espada de Penélope." (queriendo decir Damocles)

"Acá no se trata de sacarle a los ricos para darle a los pobres, como hacía Robinson Crusoe." (Confusión entre Crusoe con Robin Hood).

"Se nos fue la mano con el déficit fiscal".

Fuentes: 1 - 2 - 3 - 4

Solo para nostálgicos

Entre que el pasado Sábado a la madrugada, vi a Jacobo Winograd en un bar del centro porteño y entre que no hace mucho la Suller apareció en cámara mostrando las tetas, es menester subir este audio a Sin Resistencia.
El que uds puedan escucharlo, es por obra y gracia de mi íntimo amigo Pipi.
Sin más preámbulos, relajate y gozá.

Click acá

Sigue con las manos tendidas (?)

Porque de haber nacido cura sería Papa, de haber sido militar sería Napoleón, pero ya ves, en el inventario de mi vida, de profesión actor, tengo más de 50, una mujer, tres hijos, un perro y un maestro que un día me dijo: Angel, bajá a la tierra, metete por su escote, acariciá sus caderas y entre su pelo decile al oído: ¡Vamos a pensar juntos, vamos a volar juntos, ganemos altura, busquemos el cielo, hablemos con Dios! Porque vos estás, sé muy bien que estás y sé también que naciste con mi mitad vacía. Te dejo lo que tengo: mis manos tendidas.

Sin Resistencia brinda servicio desinteresado a quiénes andaban preguntandose por donde andaba el inefable, polémico y merecidamente mal ponderado: Baby Etchecopar.

Actualmente, nuestro héroe (?), está insultando e ironizando "a la baby" (trabajando de ladri, bah) para los Multimedios Hadad. En este caso, en la emisora radial: Radio 10, los sábados de 21 a 01 hs. ¡Qué mejor que escuchar a este engendro un Sábado a la noche!

Pero este no es un post que le hace chivo de su programa en semejante radio menemista, no, quería refrescar o informar a los lectores que ¡El Angel posee dos sitios webs! Uno que contiene notas al actor de Contrafuego (una en la que afirmaba que los Neonazis lo perseguían) y en el otro sitio hay pop-ups molestos. Es lo unico que tengo para "destacar" de estos dos sitios que se dedican a glorificar al ex compañero de Gonzalez Oro en Canal 9.

El Baby, personaje contradictorio y prepotente, en cada nota siempre deja frases que te provocan gracia, como cuando conducía el Angel de la Medianoche:

"En "Titanes en el ring" yo hubiera sido la Momia Negra: malo, repulsivo y sorongo. Pero eso fue mucho antes de Radio 10. Soy el único actor al que lo conquistó el público y no al revés. Cambié."

"Al principio pensaba que perdía la personalidad, pero le di bola a José y a Daniel (Hadad) y la gente me lo agradece. Me reinventé. De reaccionario pasé a ser reaccionario humorístico."

"En el '98 yo era un loco. Me decían "zurdo", después "facho". Cómo me van a decir eso si en la dictadura a mí y a mi viejo nos llevaron y mi hermano murió en Malvinas. Hay pendejos culo sucio de veinticinco años que me dicen "facho" cuando en esa época era yo el que estaba escondido, no ellos. Todo es contradictorio."

"Soy radical alfonsinista. A Alfonsín lo podemos mostrar al mundo como un estadista. Nunca voté a Menem, aunque cuando se fue le reconocí cosas positivas y me hice amigo de él cuando estuvo preso. Antes lo odiaba. Defiendo a los que están en el piso y todos le pegan. Me pasó con mi programa de televisión, "Contrafuego". Me mataron y todavía me aconsejan que no hable más del tema. No sólo lo sigo reivindicando sino que lo voy a llevar al cine muy pronto. No reniego de lo que hice. Acá todos son mercenarios."

"Yo lleno los teatros con el público de Sandro. Les encantó que les saque el delantal. Porque el macho argentino las tuvo sometidas para que fueran mucamas, cocineras y para el sexo (mal). Les dije que estaban vivas y que se buscaran un amante."

Y para lo ultimo una que me hizo reir y que la escuché en vivo y en directo:

Oyente - Tengo un hermano que trabaja en España...
Baby - Ah, un boludo importante.

+ Más Info

---

Antipopularidad en el siglo XXI

En 1960, Jorge Luis Borges se afiliaba al Partido Conservador porque "no suscitaba ningún tipo de fanatismo".

En estos tiempos, el célebre escritor, respetando ese lema borgeano ¿se hubiera afiliado a algún partido de izquierda argentino?

---