miércoles, 23 de julio de 2008

Lecturas (?)

El asunto, aparentemente, terminado de las retenciones dejó muchísima tela para cortar.

  • Tanto el sector agrícolo-ganadero como el gobierno actuaron de forma parecida: mintieron, fueron hipócritas, cantaban el himno al comienzo de cada acto, hicieron 500 actos que lo unico que lograban era romper las bolas en el tránsito. Y, para mí, el tema de hacer tanto acto es porque sentían que ese apoyo aparente que podrían recibir de la población no era tan sólido. Por eso llamaban a hacer un acto para hinchar las bolas, para tratar de aclarar sus posturas (ninguno de los dos lo logró, ambos fueron agresivos, el discurso de K en Pza. de Mayo fue horrible, encima quería generar miedo con eso de los comandos civiles y no se que más y el bruto de De Angeli que no toleraba que un senador vote a favor de las retenciones, después pide igualdad y democracia).
  • La bajada de pantalones de Cobos fue increíble. Y el jefe de la banca de senadores K que se lo quería comer crudo fueron los acontecimientos de este año (?). Una vergüenza fue ver la ovación que recibieron los arcaicos M*nem y Rodríguez Saá en el Senado.
  • Si, no hay que olvidarse: Saadi votando a favor de los K... Sin palabras, también.
  • Me parece que hay algo que fue muy grave y que desconozco si tuvo la repercusión necesaria. Me refiero a si, de parte del gobierno y del campo, hablaron de forma certera, clara, concisa los beneficios/defectos de la ley de retenciones. No pude ver a alguien que diga bien con cifras, números, que sea certero y deje en claro lo que la ley de retenciones implicaba.
  • Un sector de la prensa catapultó a Cleto Cobos al estrellato (?). Diciendo que pacificó la nación (estas palabras también fueron utilizadas por gran parte de la gente) pero, lo que no queda claro es una cosa; y es la siguiente: con el voto "no positivo" del mendocino, el problema de este "impuestito" quedó terminado, en parte, porque quiénes adscribían a la causa toleraron la decisión del Vicepresidente de la Nación y no armaron ningún kilombo importante. Pero lo loco de todo esto es que si Cobos votaba "positivamente", se estaba dudando de si la gente del campo iba a aceptar tal resolución. ¿No notan una cierta tendencia de los medios a respaldar más a Miguens, De Angeli & Co. que a los Kirchner? Ojo, los Kirchner contribuyeron mucho a ganarse la enemistad de los medios. Pero hubiera sido interesante ver la reacción del campo si la ley se aprobaba. Si armaban kilombo, ¿la culpa la tenía el Gobierno? ¿O los del campo por no aceptar el resultado?
  • No nos olvidemos que, durante estos 4 extensos meses, ocurrieron este tipo de cosas:




Etiquetas:

miércoles, 2 de julio de 2008

Lo que viene, lo que viene...


Que lindo fue escuchar de boca de la presidenta que lo extraído de las retenciones pueda ser empleado en mejorar la infraestructura nacional: rutas, vías férreas, escuelas, hospitales, etc. Si en el Congreso todo sale como los K desean, ¿qué probabilidades hay de que se concrete lo expresado por la presidenta? ¿y qué probabilidad hay de que veamos una nueva "pista de Anillaco" en algún lugar de nuestro suelo argentino? Bwin, te dejo la posta (?) Pero creo que nadie va a ganar mucha plata (?).

Etiquetas:

martes, 15 de abril de 2008

Decime iluso (?), pero...

Este gobierno de mierda, que no toma posiciones firmes -hasta ahora la actitud más convincente que tomó fue este kilombo del campo y el tema de los DDHH- me tiene los huevos por el piso con el tema de la promesa a futuro. Pero en el presente, no se ve una coherencia con esa promesa.

Desde el primer gobierno de Juan Perón que no había balanza comercial positiva en la Argentina. Se ha contado más de una vez, como si fuera un cuento de cuna, la historia de los lingotes de oro que abundaban en el Banco Central durante el primer gobierno peronista.
Desde el 2003 en adelante, el gobierno de los Kirchner (no hay mejor manera de denominar el proceso 2003/08) pagó la deuda al FMI y cuando todos decían que ese gran desembolso de dinero que efectuaron para cancelar el adeudamiento con el Fondo iba a hacer peligrar las arcas del Central; hoy resulta que tenemos las reservas más grandes de la historia.

Pero lo que ocurre es que a pesar de tener un capital importante acumulado, no se vislumbra que el Estado aporte dinero para mejorar la pálida infraestructura que tiene el país: rutas hechas mierda, hospitales y escuelas cayéndose a pedazos, el ferrocarril que en vez de transportar gente pareciera que transporta ganado... (y que, encima, tiene los trayectos recortados)...
En los últimos años no se puede aceptar la excusa de que no hay plata, porque la hay. El tema es presentar un proyecto que diga "equiparemos y mejoraremos la infraestructura de 250 escuelas de la Nación" o "se ampliaran las manos de las rutas más transitadas por motivos comerciales".
En fin, hay un montón de cosas para hacer.

Si éste gobierno es tan peronista como se define, podría aprender un poco del Estado de Bienestar que el mentor de mencionado partido implantó allá por los fines de la década del '40 y comienzos de la del '50... Pero como se sabe, hay peronistas que se odian entre sí y que responden a distintas vertientes. Porque, ¿qué vínculo podemos encontrar entre el achicamiento del Estado que fomentó la serpiente de Anillaco con el Estado benefactor del primer período de Perón como presidente?

Etiquetas:

domingo, 13 de abril de 2008

Un capítulo de Los Simpson en homenaje a Borges (?)


Un capítulo de Los Simpson que aún no se emitió en la Argentina, ya desató polémica en nuestro país porque se relaciona a Perón (3 veces presidente del país del tango) y su presidencia con una dictadura militar similar a la que se produjo en el período 1976/83:
(...) el personaje de Carl Carlson hace referencia al fundador del movimiento político más importante de Argentina, aunque sin mencionar al país sudamericano.

"Realmente me gustaría una dictadura militar como la de Juan Perón. Cuando él te desaparecía, tú te mantenías desaparecido", sostiene Carl en un diálogo con Lenny, mezclando los gobiernos peronistas con una de las más trágicas violaciones a los derechos humanos durante el último régimen militar (1976/83). (...)
El legislador del PJ, Lorenzo Pepe solicitó al COMFER que evite la difusión del capítulo en nuestro país.
Aunque no se ha comprobado, fehacientemente, que durante el período 1946/55 e haya efectuado alguna desaparición, si se comprobó que el gobierno de Perón realizaba una persecusión constante a la oposición:

(...) Durante su gobierno, Perón ejerció un constante acoso a la oposición: amordazó radios y expropió, cerró y censuró a diversos diarios disidentes. Persiguió, encarceló, y hasta en algunos casos torturó a dirigentes opositores. También realizó una persecución constante a intelectuales y universitarios, quienes en su mayoría lo consideraban un dictador y veían en él a un futuro Rosas que instalaría lo que llamaban "la Segunda Tiranía". Como ejemplo de dicho acoso se puede mencionar el del escritor Jorge Luis Borges, de orientación oligarca y antiperonista, a quien por su oposición al régimen en el ´45 se le quitó su modesto puesto a cargo de la biblioteca municipal para ofrecerle un miserable puesto de inspector de aves y huevos. (...)
Retomando el diálogo del capítulo de la serie animada, éste finaliza con Lenny diciendo: "Además, su esposa era Madonna", en referencia a que la terrible perra y cantante caracterizó a Evita en el pedorro musical, con dirección de Alan Parker, que se rodó en 1996 en nuestro país.

Durante el gobierno del oriundo de Lobos, la revista "Sur" (dirigida por Victoria Ocampo) era un reducto antiperonista en el que se aglunitaba gente de izquierda y de derecha. Uno de ellos, Jorge Luis Borges, uno de los grandes referentes del gorilismo nacional (?) escribió varios artículos en referencia a la presidencia del líder justicialista, denominándola como una dictadura y que el deceso del presidente con nombre de estadio fue un "acontecimiento que le produjo mucha felicidad". También, el autor de "Ficciones", solía denominar a los 9 años del peronismo en el poder como los "años del oprobio".

Etiquetas:

jueves, 3 de abril de 2008

Derechos y humanos

-Además, en ese momento Argentina estaba mucho más afuera del mundo de lo que está ahora.

-¿Afuera del mundo? ¡Estaban muertos! Antes de venir, yo leí mucho en diarios y revistas acerca de este país, quería saber adonde iba. Los artículos hablaban de desapariciones, censura. Cuando yo vine acá y hablé con la gente, me decían: "Pero ganamos el Mundial. Somos derechos y humanos". Hasta los más inteligentes y rebeldes se lo creían... En la época de la guerra de las Malvinas me mandaban cartas con amenazas. Me seguían a la salida de un recital y me decían: "Mirá flaco que vas a cobrar".

-¿Tuviste miedo?

-¡Claro! ¡Cómo no te va a dar miedo! Pero seguí igual.

Luca a Prodan a Nora Fisch, en una entrevista publicada
en la revista Expreso Imaginario, en diciembre del '85.

Etiquetas: ,

domingo, 30 de marzo de 2008

El pueblo quiere saber de que se trata

El sitio del Equipo de Investigaciones "Rodolfo Walsh", recreó el el Mayo de 1810 pero con los políticos actuales y con la opinión de los distintos medios de comunicación.
Aquí algunos extractos de la muy buena nota:

Los políticos frente al 24 de Mayo de 1810:

ELISA CARRIÓ: estamos viviendo la simulación de un fin de época. La máscara de Fernando VII no es demasiado diferente a la de Mariano Moreno que por unos miserables dineros escribió “La representación de los hacendados”. Cisneros es un corrupto y el 27 haremos una denuncia. Castelli disimula con su oratoria predecible su falta de ideas. Saavedra quiere ser un Cisneros americano. Domingo French y Antonio Luís Beruti son dos barras bravas. ¿Me siguen? La parición se producirá, pero no ahora. Digo, este es un embarazo que no concluye en parto porque aborta, dada la inmoralidad de los obstetras.

NESTOR KIRCHNER: Queridos rioplatenses. Ha llegado la hora. Rompamos con Cisneros pero no con España. Hay que llamar al pueblo a la Plaza por lo que debemos exigir a los compañeros y hermanos French y Beruti que garanticen el objetivo. Alquilen los carruajes que sean necesarios para concretar la gesta. Quiero entrar al Cabildo, sin dejar en la Plaza Mayor mis convicciones.

CARLOS MENEM: Es una burda patraña que yo adhiera a cualquier idea de romper con Cisneros, y mucho menos con España. Quiero una mejoría en la dependencia sumando a Inglaterra para que junto a la Madre Patria nos convierta en una colonia del primer mundo. Mi nobleza de luchador inclaudicable se inclina ante las coronas española e inglesa. Y no me inclino más por la osamenta que generosamente me han obsequiado desde Chile

RICARDO LÓPEZ MURPHY: Ésta es una excelente oportunidad para incorporarnos a las grandes naciones del planeta abrazando el libre cambio. Lo importante, lo fundamental es la vigencia del mercado. La independencia, el autogobierno son zonceras de quienes tienen pajaritos en la cabeza. Sería una señal de inseguridad jurídica y terminaríamos cayéndonos del planeta.

ADOLFO RODRÍGUEZ SAÁ: Yo creo que soy la persona capacitada para enfrentar la difícil situación de este virreinato. Tengo el plan para llenar de árboles la pampa, convertir el Río de la Plata en un mar, garantizar la eyaculación infalible de los toros y el orgasmo satisfactorio de las vacas. Prometo y saben que soy un hombre de palabra, la felicidad de los hacendados, la alegría de los comerciantes, el apoyo entusiasta de la plebe y el reconocimiento europeo.
Ahora, lo que publicarían los medios el 26 de Mayo:

ÁMBITO FINANCIERO

Un clima de agitación sin precedentes se vivió ayer en nuestra aldea PESIMISMO: La alteración del orden público ahuyenta las inversiones.

POSITIVO: Tuvo muy poca aceptación la convocatoria de los agitadores. De las 450 invitaciones cursadas solo concurrieron 250 personas.

NEGATIVO: Se avizora momentos difíciles para el acceso a carruajes de lujo. El contrabando es una salida patriótica.

CLARÍN

Clima de tranquilidad en Buenos Aires después de la agitada jornada de ayer.

Bajo un cielo encapotado, la Plaza Mayor vivió un clima tenso.

Los orilleros de French y Beruti con actitudes prepotentes y descomedidas se apropiaron del acceso al Cabildo.

Incierta situación de Cisneros. Se desconoce su paradero.

EDITORIAL: Hay que compatibilizar todos los intereses que permitan monopolizar negocios fructíferos

LA NACIÓN

ENORME CONFUSIÓN: Los comerciantes exigen mantener el comercio con España que tantos beneficios nos ha traído. Grupos de marginales produjeron hechos de vandalismo. Ante el clima de agitación, es imprescindible que el jefe de Patricios Cornelio Saavedra restablezca el orden. SOCIALES: Se han suspendido las tertulias en la casa de Tomás O’ Gorman y Anita Perichón. Tampoco habrá función en la Rancheria.

PÁGINA 12

LOS PARAGUAS EN LA PLAZA DEJARON A LA INTEMPERIE A CISNEROS.

Se habla de revolución pero no se rompe con Fernando VII.

Se perfilan líneas antagónicas en la Junta designada ayer.

Hay sectores que quieren romper los huevos y otros conservarlos. El 25 de mayo será tortilla o no será nada.

INFOBAE

Las ideas foráneas y alejadas de nuestras tradiciones que trajeron los barcos estallaron ayer en la Plaza Mayor.

Inconcebible: se sospecha que se va a cuestionar la esclavitud. Vaticinios económicos catastróficos.

Las ideas disolventes de Voltaire, Diderot y Rousseau se cristalizaron en el día de ayer en el Cabildo. Incierto futuro. En el Río de la Plata no hay lugar para la subversión que encarna la Revolución Francesa.

MANO DURA Y RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN ES LO QUE RECLAMAN LOS ALDEANOS.

CRÓNICA

Fue anticipo exclusivo de Crónica: desde ayer hay un nuevo gobierno.

Júbilo en algunos sectores y enorme pesar en otros.

Primicia: dentro de 364 días será feriado.

Etiquetas: , ,

jueves, 27 de marzo de 2008

El Peters Sellers argento



Soy poco original, lo sé. Es que era inevitable no ponerlo. Estoy seguro de que más de un usuario de la net, volvió a ver estas imágenes en un blog o por medio de un link que le haya mandado alguien.
Uno de los últimos presidentes chamuyeros que, con su labia, bañaban de ilusión y esperanza al pueblo (?).

en la Semana Santa de 1987 se produjo una gran rebelión militar compuesta mayoritariamente por jóvenes oficiales que se denominaron “carapintadas” dirigidos por el teniente coronel Aldo Rico. Al mismo tiempo que los jefes militares demostraban que no estaban dispuestos a obedecer las órdenes del presidente Alfonsín y reprimir la insurrección. Millones de personas salieron a las calles para oponerse al alzamiento militar y la CGT declaró la huelga general en defensa del gobierno constitucional. Durante varios días el país estuvo a borde de la guerra civil. Alfonsín, anunció al público reunido en la Plaza de Mayo, desde la Casa de Gobierno, el envío de tropas leales para exigir a los rebeldes que depusieran su actitud. Poco después habría de darse cuenta que esas tropas, en los hechos, no existían. Ni una sola de las unidades convocadas en la Capital Federal, y zonas adyacentes, respondió a esa orden. Sólo el General Ernesto Alais se mostró dispuesto a actuar, desde su guarnición en la provincia de Corrientes, y así avanzó con sus tropas hacia Campo de Mayo. A pesar de ello, al llegar esas fuerzas a Zárate, en la provincia de Buenos Aires, los oficiales de rango intermedio detuvieron su marcha e hicieron conocer su decisión de no avanzar contra sus compañeros. El propio Alfonsín ha revelado luego que, fuera de quicio, quiso marchar encabezando a la multitud a Campo de Mayo, donde se encontraban los militares insurrectos, pero que finalmente no lo hizo para evitar la guerra civil.

En vez de ello, Alfonsín concurrió personalmente a Campo de Mayo a reducir a los insurrectos. Horas después anunció, que los amotinados habían depuesto su actitud, en lo que aparentemente había sido una victoria sin concesiones del gobierno democrático. Poco después se haría evidente que este pretendido triunfo no había sido tal. Fue el sábado 30 de abril cuando Alfonsín así lo comunicó en un discurso a la población congregada en Plaza de Mayo donde utilizó una frase que se hizo histórica (con sentido negativo): “La casa está en orden, felices Pascuas”. Alfonsín, sin poder militar para detener el golpe de Estado, negoció con los líderes militares "carapintadas" la garantía de que no habría nuevos juicios contra militares por violación de derechos humanos. Esas medidas se concretaron en la ley de Obediencia Debida y el reemplazo del general Héctor Ríos Ereñú por el general José Dante Caridi, al mando del Ejército argentino. Este último, desde su cargo, comenzaría a defender públicamente la dictadura y la guerra sucia. Desde entonces Alfonsín debió enfrentar otras dos insurrecciones militares durante 1988 (18 de enero y 1 de diciembre) y un permanente estado de insubordinación de las Fuerzas Armadas.

Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida fueron objetos de fuertes cuestionamientos por parte de las organizaciones de derechos humanos, el movimiento estudiantil, y las fuerzas políticas progresistas, incluidos sectores internos del radicalismo como la Juventud Radical y su brazo universitario Franja Morada. Con posterioridad, ambas leyes y los indultos a los jefes militares y guerrilleros ya condenados, concedidos por el presidente Carlos Menem en 1989, fueron conocidas como las leyes de impunidad, y serían derogadas por el Congreso Nacional en 2003. El propio Alfonsín apoyó la nulidad de las leyes, aunque aclaró que le correspondía a la Corte Suprema hacerlo, y no al Congreso.

Quienes justifican las decisiones que tomó para detener los juicios contra las personas acusadas de cometer delitos contra la humanidad, sostienen que en aquel momento las Fuerzas Armadas no obedecían las órdenes del presidente y que no existía poder para reprimir las insurrecciones militares, lo que hubiera llevado a un sangriento golpe de Estado y eventualmente a una más sangrienta guerra civil.[14]

Alfonsín se ha referido con posterioridad abiertamente sobre esta cuestión diciendo:

"Las medidas que nosotros tomamos, que lo hicimos con un criterio de racionalidad, no se compadecían con lo emocional del pueblo en ese momento. De modo que fue algo que se vio como una enorme frustración, en general, por todos los argentinos. Acompañado por todas las organizaciones de derechos humanos y sobre todo por los partidos políticos opositores. De modo tal que cuando Menem, posteriormente, realiza el indulto se creyó que era mucho menos grave que lo que yo había hecho. Que por otra parte no era sino cumplir con lo que había señalado durante la campaña: la responsabilidad principal es de los que mandan, la segunda de los que se han excedido en el cumplimiento de las órdenes y la tercera, los que en ese marco de terror que había, creyeron en la legitimidad de la orden impartida. Entonces, sobre esos yo no quería que recayera la pena."

Más allá de las especulaciones, lo cierto es que la Semana Santa de 1987 constituyó un punto de inflexión para la popularidad de Alfonsín, que se reflejaría en la derrota de la Unión Cívica Radical en las elecciones para gobernadores y parlamentarias de ese año. Pero también es cierto que Alfonsín logró entregar su mandato a otro presidente civil, de otro partido político, hecho que no sucedía desde 1916, y que desde su asunción en 1983, Argentina inició el más extenso período democrático de su historia.


Extraído de Wikipedia [click
para ver el artículo completo]

Etiquetas: , ,

martes, 18 de marzo de 2008

Vuelta con bronca (?)



El tema de los bondis merece una atención especial. En Argentina la crítica hacia los medios de transporte es constante, cotidiana e inevitable. Y en el caso de los colectivos es acertada porque comparado a las maneras en que uno puede obtener un boleto del Subte, con el bondi uno se transporta a la Edad de Piedra.

El "hombre nuevo" del que hablaba el Che en los inicios de la Revolución Cubana; aquél cuya característica máxima era la solidaridad, no está (?) presente en nuestro país. Y claro, es una realidad distinta a la que planteaba Ernesto, es cierto. Pero no hace falta ahondar en esto porque me desvío del tema cuyo objeto principal es el asunto de las monedas. Sí, las putas monedas que son cada vez más difíciles de conseguir.

Ocurre que hace un tiempo, uno iba con mucha seguridad y entereza (?) a pedirle cambio a un kiosquero porque, justamente el resultado de la operación era casi siempre exitoso.
Luego, la cosa se puso más fulera porque los kiosqueros se pusieron más reticentes a darte cambio y casi que te exigían a comprarles algo. O directamente, evitando lo kamikaze (?) uno iba a comprar algo a un precio mínimo para obtener vuelto en monedas.
Actualmente, esta última situación es la única que puede darse. Pero lo que sucede ultimamente, es que la compra no la podés efectuar porque ocurre que el vendedor no tiene monedas -yo voy re pillo (?) con el billete de $2 y resulta que me lo tengo que meter en el culo-.

El tema de las monedas, me animo a decir, es un tema que trasciende la Gral. Paz y, por lo tanto, debe ser tratado con atención. No puede ser que sea un caos conseguirlas para viajar en el colectivo o que veas kioscos con carteles que rezan "no hay monedas", "no hay cambio"; o que vayas a la boletería del Subte y el tipo te diga que no tiene vuelto para darte y te haga pasar gratis -aunque esto último, tan grave no es (?)-.

Tengo entendido que en la República Federativa do Brasil, se utiliza la tarjeta para abonar el boleto de colectivo. Un instrumento que me parece sumamente eficaz. El mismo que utiliza la red de subtes (Subtecard). Creo que esto debería aplicarse con urgencia con los bondis. Seguramente ya debe estar estudiado el tema, habría que ver que circunstancias hacen que se retrase su aplicación.
Y sino es lo de la tarjeta, que se permita el pago con billetes y que te den un ticket (sí, como hacen en el Subte). Soluciones, hay. Los de la CNRT son todos putos (?).

Etiquetas:

jueves, 20 de diciembre de 2007

Provincias Unidas del Sur

...don Gervasio (Artigas) no fue partidario de separar la Banda Oriental de las Provincias Unidas, lo que fue por él proclamado en reiteradas oportunidades, como lo hizo el 9 de Julio de 1814 en el Fuerte de Montevideo, cuando el Director porteño Posadas lo había declarado "traidor a la Patria" y puesto precio a su cabeza: "El Gobierno Suprema de las Provincias Unidas del Río de la Plata será reconocido y obedecido en toda la Provincia Oriental del Uruguay, como parte integrante del Estado que ambas componen" (Archivo General de la Nación).
Lo que nunca se le perdonó al "Protector de los Pueblos Libres" fue que sus delegados a la Asamblea del año XIII -por ello no fueron aceptados- propusieran una organización federal de estados autónomos, que las rentas aduaneras se repartieran entre las provincias y que la capital no estuviera en Buenos Aires.

Pacho O'Donnell, Historias Argentinas. Sudamericana, 2006.
Si el Uruguay fuera provincia argentina,
  • Se evitarían discusiones boludas sobre el nacimiento de Gardel.
  • En fútbol, la Selección sería tetracampeón mundial.
  • El Enzo hubiera representado nuestros colores y junto con Rubén Paz, Alzamendi y Maradona hubieran hecho estragos en México '86 y en Italia '90. Y, quizás, una estrella más posaría arriba del escudito de la AFA.
  • Mario Benedetti escribiría "Montevideanos y porteños" (?).
  • Una mala: probablemente hubiéramos tenido una dictadura bastante larga: de aproximadamente 10 años o más.
  • Se evitaría el conflicto por las pasteras. Una iría sobre el río Limay y otra se instalaría en Colonia y chau (?).
  • Recoba hubiera jugado en River (?).
  • Artigas sería más reconocido, al igual que el federalismo.
  • Hubiéramos sido la "Suiza de América", además del "Granero del Mundo".
  • Alfredo Zitarrosa hubiera peleado el podio del "Gen Argentino" (?), al igual que Obdulio Varela.
  • Maradona viviría en Punta del Este (?).
  • El ex-presidente de la República Oriental, Jorge Batlle no hubiera expresado el agravio de que los argentinos eramos todos chorros porque el iba a estar incluido.
  • Se hubiera construido el dichoso puente del Río de la Plata que iba a unir Montevideo con Buenos Aires.
  • El dulce de leche "Conaprole" no existiría, porque "La Serenísima" lo hubiera anexado a su imperio.
  • Berugo Carámbula no haría de portero ni caracterizaría a personajes llamados Wilson o Washington, sino se llamarían Juan Domingo o Diego Armando.
  • Natalia Oreiro sería madrina de la Selección (?).
  • Hoy estaríamos viviendo en un país distinto. Sin dudas.

Etiquetas: , , ,

lunes, 17 de diciembre de 2007

Meó afuera del tarro


Hace unos días, cité un artículo de José Pablo Feinmann en este post. Otra vez, ofrezco otro artículo del (cada vez menos querido) autor de La Sangre Derramada, entre otros libros. Parece que el hombre quiere ser gran protagonista del blog (?).

No creo que me salga un texto cauteloso. Algo así como: “Tené cuidado. Al principio siempre seducen. Pero después te desilusionan y quedás pagando”. Miren, si quedo pagando, quedo pagando. No me voy a privar de la sinceridad ni del entusiasmo por eso.
¿Fue previsor? Más o menos. Mejor continuemos:

Usar la palabra es usar la inteligencia. Cristina F no leyó. Miró a todos, a todos los que estaban en la sala del Congreso y empezó a hablar con una seguridad apabullante. Sobre todo para esos grandes machos que la habían precedido en el puesto, vacilantes, levantando apenas la mirada de los papeles, dando la clara muestra de estar diciendo ideas que les habían dictado. Las ideas que venían a cumplir. Tampoco Cristina F dio –por medio de su uso de la palabra– la imagen de algún célebre “Guitarrero” del pasado. Ricardo Balbín podía hablar horas y no necesitaba leer. Pero le faltaba concisión y apelaba a giros y metáforas de cuarta o quinta categoría. No usaba la palabra, la “charlataneaba”. Le quitaba rigor. Cristina F habló con precisión. Se adueñó de la palabra para expresar sus ideas. ¿Quién podría dudar de que fueron suyas? Una mujer, señores. Qué lección. A su lado, ayer, todos los hombres palidecieron. Abran paso, para bien del mundo: se vienen las minas.

(...)

Hablar sin leer no es improvisar, como ya andan diciendo algunos de esos periodistas que dicen “de que” antes de empezar a hablar y que son el azote bruto y fascistoide de nuestras radios. Hablar sin leer es saber tenazmente lo que uno quiere decir. Saberlo porque se lo ha pensado mucho. Quienes son o han sido mis alumnos saben que eso es exactamente lo que hago en mis clases. No es por arrogancia. Es porque no someterse a la estructura dada de un texto escrito le permite a uno la creatividad pura en el momento exacto, preciso en el que habla.

(...)

también se permitió la emoción. Y hasta casi el descontrol. Fue cuando recordó a Eva. A quien nombró así, Eva. Tan inusualmente. No Evita, Eva. Y dijo que era ella la que debió estar ahí, “donde ahora estoy yo”. Y después habló de su militancia joven, y de las Madres y de los juicios a los genocidas.

Pero usar tan brillantemente, con tanta exactitud y minuciosidad la palabra tiene un riesgo. O, sin duda, una enorme responsabilidad. A esa palabra tan corajudamente usada no podemos sino (nosotros, que la escuchamos) tomarla. Porque la palabra se usa y la palabra se toma. Cristina F: le tomamos la palabra. Hoy, convencidos por tanta inteligencia y pasión, le creemos. Pero quedamos a la espera. No la espera fácil de sentarnos a esperar que usted se la juegue sola y cumpla. Se tratará de una espera esperanzada y militante. Porque nosotros también (y muchos más como nosotros, muchos otros argentinos que no son materia dócil de las usinas de la charlatanería estiercolera y cretinoide, sino que piensan por sí mismos y tienen todavía valores morales y utopías locas) creemos que al terrorismo se lo combate con los derechos humanos. A la delincuencia con el trabajo y la inclusión. A los empresarios bajándoles sus rentabilidades opulentas para poder hacer barrios en los arrabales, escuelas. Nosotros –sobre todo esto Cristina F– también creemos que mientras exista un pobre, un marginado, un excluido, este no será un país justo. Y porque creemos esto es que le tomamos la palabra. A usted, que tan bien la usó, se la tomamos para que la cumpla. Y si la cumple, vamos a estar ahí. Como muchos otros. Que hoy le creyeron y quieren (y acaso necesitan como el pan de cada día) seguir creyéndole.
A mi no me incluyas, la concha de tu madre. Me parece que se desbocó el amigo José Pablo, o se está desbocando (basta con mirar este otro artículo) progresivamente.
Basta con leer un poquito para saber que a los políticos no hay que creerles NADA. Y en Argentina eso lo tenemos que saber de una, hubo mejores oradores que Cristina a lo largo de la historia, mucho mejores y sin embargo, cumplieron poco y nada con su palabra.
Feinmann, para mí, pecó de ingenuo al mango, ¿Cómo te podes desbocar por el discurso edulcorado de una tipa que tiene buena retórica? Es decir, sabiendo que de las palabras a los hechos hay una distancia de la puta madre en la política nuestra. Ojo, coincido en eso de que dar discursos sin leer algo, no es improvisar, demuestra la inteligencia, la capacidad del orador. Pero nada más, no quiere decir que hay que tomarles la palabra, más sabiendo que ya los argentinos les tomamos la palabra a oradores más capaces y así nos fue, como el orto.
No, a mi no me incluyas, ni en pedo. Hay que ser más pragmáticos que ellos, no hay que tirarse a la pileta porque después te encontrás con que está vacía.
Que le vaya a pedir a su querida Cristina que el explique Skanska, Antonini Wilson, Miceli y demás... ¿tanta papota te ofrecieron para que te mandes este artículo? Otro intelectual que se va de mambo y mea a 400 km del tarro.

Salir en una foto al lado de Moyano,
es como invitarte a tu propio entierro...

Influyó: Mide/No Mide


Etiquetas: ,

sábado, 8 de diciembre de 2007

Se va "el Flaco"


Algunos extractos de un artículo de José Pablo Feinmann (publicada días después) sobre la asunción a presidente de Néstor Kirchner, el 25 de Mayo de 2003. .
El Flaco se llama Néstor, como el Presidente. También podría decirse –sin faltar a la verdad– que el Flaco es el Presidente, porque el Flaco, desde el domingo 25 de mayo de 2003, es el Presidente de este país en que todos estamos y también él; nosotros como ciudadanos, él como Presidente. Pero cuando amaneció el 25 el Flaco todavía no era el Presidente. Le tenían que poner la banda, tenía que jurar, saludar a los granaderos, advertirles a los ministros que Dios y la Patria les iban a demandar algo que jamás le demandaron a nadie, así estamos. Entonces, volvemos: empieza el 25 y el Flaco todavía no es Presidente. Para colmo, le hicieron una trampa muy fea, tan fea como podía hacerla el Gran Tramposo, que se bajó del ballottage y lo bajó al Flaco del 70 por ciento al que, cómodo, llegaba. Porque el Flaco, además de Flaco, es alto, de modo que puede llegar al 70 por ciento y hubiera llegado si no fuera porque el Gran Tramposo, que, entre otras calamidades, es muy petiso, no se hubiera bajado, pero se bajó y no hay quién no sepa por qué, el Gran Tramposo se bajó porque cuando sus Amos le dicen “Suba”, él sube, y cuando le dicen “Baje”, él baja, y esta vez le tocó bajar.
Supongo que todos saben quien es el Gran Tramposo, ni hace falta aclararlo. Además, decirle "gran tramposo" es poco insulto, es quedarse corto. Merece eso y mucho más ese hijo de puta.
Volvemos al Flaco. Que, la sinceridad ante todo, no se había lucido durante la campaña electoral. Le decían mucho lo de Chirolita. Que Duhalde lo chiroleaba. Que era el Chirolita de Duhalde. Cosas así. Y el Flaco hablaba aquí, hablaba allá, hablaba donde podía, pero no lo escuchaban mucho. Para qué lo voy a escuchar al Flaco –pensaban todos–, si abre la boca y habla Duhalde, para eso lo escucho a Duhalde, que, por suerte, habla poco, ya que la juega de Prócer Prescindente o de Presidente en Tránsito. Y uno no escuchaba a nadie, ni a Duhalde ni al Flaco. Sin embargo, el Flaco lo necesitaba a Duhalde (y seguramente lo sigue necesitando, pero ésta es otra cuestión) porque el Gran Jefe Bonaerense tenía lo único que restaba de un país que se llamaba Argentina, tan hecho polvo, tan amainado que sólo le restaba un aparato, el duhaldista.

(...)

De modo que el Flaco se pregunta qué tiene y tiene dos cosas: el frío patagónico y el aparato de Duhalde. Llega con esas dos cosas. Se banca lo de Chirolita y empuja. Por fin, gana. Pero por descarte. Gana porque el Otro, el Gran Embaucador, se va. O sea, el Flaco, que llegó como Chirolita, que llegó por medio de Otro, del Gran Caudillo Bonaerense, gana por defección de Otro, del Gran Embaucador. No soy yo, se dice. Soy un resultado. Llegué por Otro y gané por Otro. Llegué porque Otro me hizo llegar y gané porque Otro decidió huir. Entonces, en esta feroz encrucijada, el Flaco toma la decisión de su vida. Decide inventarse. Sabe, como el hombre sartreano, que es nada. Pero sabe que esa nada le abre el infinito, la tarea vertiginosa de ser sus posibilidades, de elegirse, de darse el ser.

(...)

¿En qué momento empieza a inventarse, a crearse, a darse el ser el Flaco? Cuando el Gran Embaucador renuncia. Ahí se pone frente a un micrófono y dice: “Sólo este rostro nos faltaba conocerle: el de la cobardía”. Caramba, qué frase. Algo así no sale del aparato duhaldista. Los aparatos dan muchas cosas. Poder, por ejemplo. Pero no inteligencia, que es, siempre, más que el poder, ya que es su creación y no su mera acumulación burocrática.
¿Cuántos analistas, periodistas, personas comunes y demás afirmaron que K era el nuevo De la Rúa? Que le faltaba espalda para hacerse cargo del timón, que no podía enfrentar a la crisis. Porque en este país, cuando no te desestabilizaba la pueblada o la milicada, eran los resultados económicos los que te daban una patada en el tujes. Y "el Flaco" le hizo frente y engordó la chequera. Se cagó de risa del forro de Duhalde y del pelotudo de Lavagna. A Roberto le dijo "no te necesito, vos no hiciste un carajo", se fue el ahora opositor y la economía no trastabilló y siguió avanzando.
Pero a pesar de haberse despegado de Duhalde y sus secuaces, dudo que K no utilice las mismas recetas para acumular poder que usa el duhaldismo.
Las críticas al Turco, es cierto, le dieron crédito. Porque no era un tipo muy conocido que digamos, solo en el ámbito pura y exclusivamente político. Pero "el Flaco" de Santa Cruz no se alejó por completo del menemato, es recontrasabido que hay funcionarios suyos que formaron parte de la segunda década infame. Entonces, ¿qué se dice a ésto?: Mucho ruido y pocas nueces.
Sin embargo, hay aspectos en que se diferencian ambos gobiernos: política internacional, política económica, algo de política cultural, educativa y social. Pero éstas últimas sin grandes transformaciones. El futuro ex-presidente no aprovechó la volada transformadora (en educación, salud, nacionalización de recursos, por ejemplo) que se está desarrollando en varios países de Sudamérica. No, tuvo una postura más conservadora y no agitó mucho el bote.
El cambio más trascendental, fue el asunto de los DDHH. Ahí, nuestro amigo "el Flaco" decidió hacerse "amigo de las víctimas" y empezó a promover los juicios a los represores y dio el visto bueno a la inconstitucionalidad de algunas leyes que sostenían la impunidad. Sin embargo, sufrió golpes graves como la desaparición de JJ López.
Ah, y otra cosa con respecto a las críticas al nefasto indultador riojano: ¿don Feinmann se olvidó de los abrazos de Kirchner y M*nem en los '90s? Las críticas son loables, pero observemoslá con cuidado. El pasado lo condena al hincha de Racing.
Después el Flaco va al programa de la Señora que Almuerza. Y la Señora que Almuerza le dice eso tan feo, lo del zurdaje que se viene. Y el Flaco le dice Señora, por esa frase, Señora, murieron treinta mil personas en este país. Y todos empiezan a decir El Flaco es Zurdo, qué Zurdo es el Flaco, qué Zurdaje se viene, cuánta razón tiene la Señora. Pero el Flaco sigue. Es posible conjeturar, aquí, que el Flaco está acostumbrado a que le digan zurdo.
Ahora es el 25. Y el Flaco hizo venir a cada gente, vea. Gente que, pongamos por caso, si ganaba López Murphy, no venía. Pero ganó el Flaco y vinieron. Fidel, Chávez, Lula, un horror. Una verdadera acumulación de zurdaje. Pero el Flaco los quería tener porque es afecto a los buenos recuerdos y dijo, después, en el discurso, que tenía algunos, algunos buenos recuerdos, el de la plaza del 25 de mayo de 1973, por ejemplo, la de Cámpora, Allende y Dorticós. Y dijo pertenezco a una generación diezmada. Y ahí –los que todavía no se habían dado cuenta, se dieron cuenta para siempre– ¡el Flaco es un Flaco de la Jotapé! El Flaco es un Flaco del setenta. Un Flaco de la izquierda peronista. Y si no, vean esa foto que aparece en los diarios: el Flaco, más flaco que ahora, como declinando en una silla, los brazos cruzados, escucha a dos o tres barbudos, circa 1972, en Río Gallegos, y los dos o tres barbudos son la imagen de la subversión, son perucas de izquierda de los más bravos, y por ahí el único que queda de esa foto es el Flaco, que los mira y aprende, y cree que del peronismo puede salir algo así como el socialismo, mirá vos las cosas en que creía el Flaco, si habrá sido joven, si habrá sido gil, creer eso, creer eso en lo que creyó la generación más revolucionaria de la historia de este país, la más castigada, la diezmada, como dijo el Flaco. Creer eso, creer que de un movimiento político con un general nazi a su frente podía salir la lucha de clases y la liberación nacional. Pero hay que comprender: el Flaco, en esos años, no leía a Uki Goñi sino a Fanon, a Cooke, a Jauretche, a Hernández Arregui. Y hasta, me juego, el Flaco leía la revista Envido, la única revista teórica que hizo la izquierda peronista, escrita, desde adentro, por flacos de la misma edad que el flaco, que eran, en ese entonces, tan flacos como él, y tan jóvenes y tan apasionados.
Sí, bah, yo no me esperaba que a la asunción de K iba a venir Fidel. A Chávez ni lo conocía y a Lula tampoco. La figura más importante fue el cubano, sin dudas. Y que venga, me sorprendió, dio ese discurso maratónico en la Facultad de Derecho y más de uno habrá pensado que se terminaban las relaciones carnales con los yankees, que ibamos a mirar más tierra adentro y que el Pingüino iba a ser el gobernante más progre que tuvo el país. Parecía que con K había un soplo de aire fresco, que se iba a comer a los chicos crudos.
Finalmente, el progresismo lo guardó en la heladera y se quedó con el pragmatismo. Reitero: no agitó mucho el bote. Más allá de las amistades con Evo y Chávez, el hombre no hizo grandes cambios como lo éstan haciendo aquéllos colegas en sus respectivos países.
En "el Flaco", la "centroizquierda" de la que se hablaba no era tal (o se mostraba a cuentagotas). Muchas cosas, las dejó como estaban, otras las retocó y muy pocas cambió.
Y por fin, el domingo, el Flaco gana por goleada. Se come la cancha. Se mete a la gente en el bolsillo. Se hace querer. Se crea a sí mismo. Es un flaco como cualquier otro. Cruza hacia el Congreso. Jura. Juega con el bastón. Tiene el saco desabrochado. Y ahí está Lula. Y Castro. Y Chávez. Y el Flaco está feliz. Y con un ojo los mira a todos. Y con el otro, con el sartreano, de costadito la mira a Cristina.
Es cierto, hubo una primavera kirchnerista. Personalmente, yo adherí a ella, pero luego me fui dando cuenta de que éste gobierno mostró uñas que ya uno observó en el pasado y que no tenían mi agrado. Su gobierno empezó a mear fuera del tarro, aparecieron valijas tropicales, bolsas con guita en los baños, "desapariciones" un poco raras y chau... No se puede tolerar de nuevo que en nuestro país vuelvan éste tipo de escándalos.
Esperaba grandes cambios con "el Flaco". Su gobierno tuvo el raro privilegio de que podía aplicar transformaciones porque no había un Imperialismo detrás acechándolo (estaban muy preocupados en Medio Oriente) y porque había gobiernos coincidentes en ideología en América Latina que empezaban a criticar el neoliberalismo (que "el Flaco" también defenestra) y que hablaban de recuperar los recursos y de cambiar cosas. No se tomaron de las manos todos, K sonreía en las cumbres internacionales pero en casa apostó por conservar las cosas como estaban. Apenas, apenitas, algunos cambios. Creo que el gobierno de su esposa todavía está a tiempo de producir grandes transformaciones en materia educativa, judicial, económica y de salud, pero no creo que las aplique (ojalá me equivoque).
En fin, ¿qué sensación me deja el gobierno del "Flaco"? Que podría haber hecho mucho más y no se animó. O se hizo el boludo.




Etiquetas: ,

lunes, 3 de diciembre de 2007

Venas Abiertas

Me mandaron por mail esto (esperar unos segundos para descargar).


Etiquetas:

jueves, 29 de noviembre de 2007

Cordura & Locura


Llegué a ésta entrevista de Capusotto porque me había impactado el título de la nota en la revista Noticias. Hablaba de "censura K", y lo primero que me imaginé es si el programa del cómico había sido censurado.
Finalmente, la censura que recibió el ex Cha Cha Chá fue en el videoclip que pasaba en los recitales de Soda Stereo, según cuenta Capusotto, cuando el clip mostraba la imagen de Kirchner, la gente empezaba a chiflar. Entonces, habrá venido una mano negra del gobierno que "sugirió" que saquen la foto. Y así fue, porque la foto fue extraída del video.

Noticias: Durante la primera presentación en River se escuchó una fuerte silbatina en el momento que apareció la imagen de Néstor Kirchner en el video ¿Qué pasó?

Capusotto: Ehhhhhh… Primero y principal, yo no estuve esa noche en River porque viajé, estaba en una gira por el interior. Tengo dos versiones: una es que silbaron a Kirchner y la otra es que repudiaron a todos los políticos, incluído Perón.

Noticias: ¿A todos? ¿Fue una demostración de la antipolítica?

Capusotto: Creo que un recital de rock no es un acto obrero para festejar el primero de mayo. No voy a hacer una lectura militante de esa silbatina. Cuando llegué pregunté casi preocupado: “¿Silbaron a López Murphy también, no?”. Si aparece Von Wernich y no lo repudian los mando a todos a cagar, estaríamos fritos. ¿Qué les pasa a estos pibes? ¿Son todos del ARI? ¡Es la fuerza maligna del ARI! No quise darle mucha importancia al tema, pero me molestó laburar tres días seguidos para armar el video clip y que los medios sólo resaltaran la silbatina. ¿Entendés?

Capusotto se levanta de la silla. Se sienta de rodillas. Se vuelve a parar. Se sienta. Se levanta de nuevo. Ahora habla parado. Se sienta. Cruza las piernas. Por fin se queda quieto. Piensa. No está conforme con la respuesta y retoma el tema: “No se puede saber qué piensan esas 50 mil personas. ¿Entendés?”.

Noticias: ¿Y por qué desapareció la imagen de Kirchner del video que se proyectó en los otros shows?

Capusotto: Ah, no tengo idea, no sé quien la sacó. En Canal 7 puse una imagen de Kirchner con Cristina cantando “El oso” en lugar de ir al Tedeum y nadie vino a decirme que era un desubicado. ¿Entendés?
El hombre dejó un par de conceptos que me parecen muy interesantes, propios de un tipo que sabe de política y que no tiene nada que envidiarle a periodistas especializados en el tema y que no se animan lo que dice Capusotto:

Noticias: Y pasó lo mismo con tu definición de kirchnerismo como “menemismo con derechos humanos”. A muchos les gustó y se apropiaron del concepto.

Capusotto: Eso fue un equívoco: no quise hacer una definición tajante del Gobierno. Sólo intenté expresar las contradicciones que me genera. Por un lado, agradezco que se ponga en discusión la dictadura, pero no soy ingenuo y sé que en el poder se negocia todo y que lo obsceno está enquistado.

Silencio. Otra vez se levanta de la silla. Se sienta. Se para. Y habla de pie: “Discutir sobre el personalismo de Kirchner me parece estúpido, porque Elisa Carrió es más personalista que él”, dice, se sienta y agrega: “Hay voces del gobierno que no me gustan, y no acuerdo con cierto discurso efectista ni conque la distribución de la riqueza sea tan escandalosamente desigual. Creo que hay que prestar atención. Mi opinión del Gobierno está llena de contradicciones. Pero no no jodamos, no da todo igual: German Abdala no es lo mismo que Carlos Melconián”.

Noticias: Sos un apasionado…

Capusotto: Sí, la política me apasiona desde chico, porque analizo todo desde lo emocional. Cuando tenía 13 años vivía en Villa Luro y hacía pinturas de “Viva Perón”. Un día me agarré a trompadas con un vecino que las tachaba y ponía “Perón puto”, era un pichón de gorila. También me acuerdo del día en que lo vi a Cámpora en Vélez, yo era muy chico. De ese sentimiento que compartíamos muchos, hoy sólo queda la estructura del PJ, la liturgia y el artilugio de colgarse del “como decía el General” para después gobernar con los enemigos históricos del peronismo. Soy un observador de lo real y de lo social, pero estoy repleto de contradicciones. Mañana voy a decir que lo que necesita el país es el nacionalismo cristiano, y los voy a dejar a todos con la boca abierta.
Ya en su profesión, es un genio, las declaraciones pegadas en este post, agrandan su figura. Un grande.
Ah, y que oportuno poner una nota al admirador de Ruben Paz porque, mañana va a estar en "Tiene la Palabra" (TN, a las 22 hs). A no perdérselo, hijos de puta.



Etiquetas:

viernes, 23 de noviembre de 2007

Historia conocida


Una de las características propias de nuestro país son las antinomias que se han engendrado a lo largo de la historia y que aun persisten: menottistas vs bilardistas, peronistas vs anti-peronistas, etc, etc. Pero hay una que vuelva a resurgir y que es una de las más antiguas: hablo de los enfrentamientos entre rosistas y antirrosistas.
Famosa es ya la anécdota de la estatua de Sarmiento pintada de rojo negro por los seguidores del Gaucho de los Cerillos. Además, como se sabe, los bosques de Palermo conforman lo que antes era la residencia del Restaurador. Hoy, celosamente los bosques son "custodiados" por las efigies de quienes vencieron al gobernador de Buenos Aires, hablo de Domingo F. Sarmiento y Justo José de Urquiza, claro está.

Lo que sucede es que la historia perjudicó más a Rosas que a sus adversarios, sobre todo en la ciudad de Buenos Aires, donde, únicamente en su homenaje hay una estatua (en Av. Libertador y Sarmiento), además del Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas.
Hace más de 30 años, la avenida Monroe se llamó Rosas, pero los milicos la cambiaron (quizás, aterrados por el nacionalismo de su compatriota) y le volvieron a poner Monroe.
Rosas fue declarado "reo de lesa patria" y los distintos gobiernos que se han sucedido en el siglo pasado no le abrieron las puertas a sus restos, para que éstos fueran repatriados. Paradójicamente, quien trajo a tierras argentas los restos de quien encadenó los ríos para impedir el paso de las potencias europeas fue el que vendió el país al capital extranjero: el turco de Anillaco.
La polémica resurge ahora que la estación de Triunvirato y Monroe se va a llamar Juan Manuel de Rosas. Sarmientistas y urquizistas salieron a repudiar tal nomenclatura:
"Rosas siempre fue discutido porque fue un dictador y un hombre sin principios democráticos valederos -dispara Carlos Keller Sarmiento, descendiente del prócer e integrante del Instituto Sarmiento de Sociología e Historia-. No creo que deba ponerse su nombre a la estación, porque Rosas ya no es una alternativa. Tampoco tuvo una labor patriótica de relevancia. Y fue culpable de muchos asesinatos".

"Si a Monroe se le sacó el nombre de Rosas fue porque él no merece homenajes -sostiene Luis José Vincent de Urquiza, historiador y sobrino tataranieto del general que derrotó a Rosas en la batalla de Caseros-. Su único mérito es que el general San Martín le donó el sable, como reconocimiento de haber defendido la soberanía de la patria en la batalla de Obligado".

Yo opino que estos tipos, no tienen cara, porque no se le sonroja la jeta a Keller Sarmiento al hablar de los asesinatos, cuando Domingo Faustino mandó a matar a los líderes de las montoneras provincianas (como el Chacho Peñaloza) o por las declaraciones cuasi-racistas y xenofobas del civilizador como la de "no ahorre sangre de gauchos, es un abono que debemos hacer útil al país; la sangre es lo único que tienen de humanos."; o, incluso, omitir por completo que otro unitario como Sarmiento, J. A. Roca, liquidó gran parte de la población indígena que poblaba nuestra Patagonia, acción que a quien murió en Paraguay, le debe haber caído de manera más que simpática. Y ni hablar de la Guerra del Paraguay, donde el autor del Facundo quería liquidar como sea al "tirano" Solano López. Un descaro lo del unitario Keller Sarmiento, pura hipocresía como la de todos los seguidores de la causa que representa.

El descendiente de Urquiza fue más prágmatico pero, si bien todos los personajes importantes de la era post-colonial fueron muy ricos en cuanto a su historia (ya que tuvieron cosas buenas y malas), Justo José fue el cagón que prefirió asegurarse el negocio y dejarles vía libre al mitrismo para que consolide el centralismo de Buenos Aires, y también el caudillo federal fue el de los que estuvo de acuerdo con atacar al Paraguay... De eso mejor ni hacer mención, ¿no Vincent?

Y tanto Sarmiento, como Urquiza son "más buenos" para la historia oficial/liberal, que Rosas. Sarmiento es el "civilizador", Urquiza fue el que "derrocó al tirano" y Rosas es el "dictador". Es todo sin medias tintas, o blanco o negro.



Etiquetas: ,

lunes, 12 de noviembre de 2007

Desconfianzas

Kirchner: "Olvidensé del regalo de puntos por las Eliminatorias, eh"

¿Qué va a pasar con la "hermandad" argentino-uruguaya? Como viene la mano, la cosa parece espesa...

Algunos momentos,
  • Hace un año o dos, los presidentes de Uruguay y Argentina prometieron un encuentro para tratar el tema sobre el conflicto por las pasteras. No sucedió.
  • El Gobierno argentino les solicitó a los asambleístas que suspendan el bloqueo (¡al que el vivo de Tabaré Vázquez lo comparó con el bloqueo de EEUU a Cuba! UN DESCARO) a cambio de que el gobierno yorugua pida a Botnia que pausen la obra. Los asambleístas accedieron al pedido de Kirchner, en Uruguay no pasó nada...
  • Al presidente oriental se lo castiga por el hecho de que se está cagando en la ayuda que K le brindó para que gane las elecciones presidenciales en el 2004.
  • A Tabaré no le gustó una mierda que Néstor se reuna con los asambleístas en Chile, donde se está celebrando la Cumbre Iberoamericana. Y el disgusto del encuentro entre el santacruceño con los ambientalistas llevó a que el mandatario uruguayo ordene la autorización de que la pastera empiece a funcionar.
  • Si fue cierto lo del encuentro informal entre Vázquez y Kirchner en Chile (el argentino se dirigía al ñoba), la verdad a mi me sorprendió: Kirchner le dijo al yorugua: "no me tomés por boludo, le diste una puñalada por la espalda al pueblo argentino". Antes, Vázquez había dicho que Uruguay "es un país pequeño" y trató de explicar el porqué de la autorización a Botnia y ahi K lo cortó en seco y le dijo "terminala con lo de que son un país chico...".
Hay una crisis de desconfianza total entre ambos gobiernos, potenciada con el cierre de frontera por parte de Uruguay ¿Qué va a pasar de acá en adelante? ¿La relación entre Kirchner y Vázquez cayó en un pozo del cuál no se levantará más?

Tanto a la Argentina como a Uruguay le afectan esta crisis, creo yo. Argentina, porque los ambientalistas van a seguir con el corte de ruta hasta que no se llegue a un acuerdo. Y en Uruguay, a su economía (chica, pero economía al fin) le va a afectar y mucho el hecho de que se enfríe la relación con la Argentina, no sólo poorque están perdiendo guita en el turismo, sino que se sabe que la economía yorugua depende en gran medida de la Argentina.
Y hay más, fallas de ambos gobiernos pero voy a destacar una más de cada uno. Argentina y, personalmente, el Presidente Kirchner nunca elaboró una política activa para resolver el conflicto, de tomar el toro por las astas (como se dice en el rioba) y solucionar de una vez por todas este kilombo. La dilatación por la que apostó el gobierno (sí, no jodan) fue una estrategia que no resultó, porque ya tienen a la pastera construida y en sus narices, además de que el problema afloró y se habla por todos los rincones de la latina nación: desde el verde Chaco a los hielos fueguinos. Y con eso, están pagando que muchos asambleístas de Gualeguaychú (y los que apoyan la causa de ellos) empiecen a desconfiar aún más de Kirchner y cía.
Por parte de los muchachos del otro lado del río, la actitud cocorito, de malevo, de su presidente no va... Primero, cuando este conflicto comenzaba a dar sus primeros pasos, dijo que la Argentina es el país grande que quiere pasar por arriba al país pequeño (Uruguay), o algo así. Además de que comparó este problema con un tango que trata de "un tipo, el hombre, le pega hoy a la mujer, la lastima, la golpea, le rompe algún hueso a cuenta de que quizá dentro de cinco años la mujer lo va a engañar con otro". Y recientemente dijo, con el pecho erguido, que Uruguay no tiene que rendirle cuentas a nadie a la hora de tomar decisiones. El ex intendente de Montevideo coincide con el ex intendente de Río Gallegos y el jefe de Estado español cuando ambos afirman que el mejor camino para llegar a un acuerdo "es el diálogo". Pero si mostrás un tono petulante que borda el límite de la formalidad y la educación, date cuenta que ese no es la mejor forma de llevar a cabo el famoso diálogo.
Una historia sin final a la vista.


Etiquetas: ,

viernes, 9 de noviembre de 2007

Somos soberanos (?)


Lo de Kirchner elogiando a Salvador Allende me sorprendió sobremanera... ¿Ya se puede decir lo que sea en América Latina?
¿Es verdad que el Imperialismo ha dejado de posar sus ojos sobre el sub-continente?
¿Kirchner/Cristina se jugarán por el socialismo?

Las preguntas son muchas, los delirios también y parece que la demagogia no se queda atrás...

Ah, y no me quiero quedar corto, en Uruguay van a despenalizar el aborto.

Que renazca el pensamiento de Mariátegui, manga de putos.
A ver si tienen tantos huevos (?)


Etiquetas: ,

martes, 30 de octubre de 2007

Verdades inquietantes

A continuación, les dejo un video publicado por y con autoría del blog Mundo Perverso. Trata de una entrevista a Claudio Lozano y Pino Solanas en los tiempos pre-electorales. Si bien la elección ya está consumada y Cristina es presidente, no podemos dejar de ver como los periodistas de América Noticias se hacen bien los pelotudos cuando el cineasta habla de Manzano (uno de los propietarios de dicho canal) y su robo para la corona entre otras cosas. Para volver a ver.




Etiquetas: ,

lunes, 29 de octubre de 2007

El oportunismo de siempre



Todo muy lindo con el triunfo K, pero hubiese preferido que su holgado triunfo ocurra con la reforma constitucional del '94 sin vigencia. Esa reforma que incentivaba el Turco era una vergüenza y hoy, más de 10 años después con un gobierno que es (supuestamente) crítico de "las políticas de los '90" (no se animan a decir neoliberalismo o menemato, no sé, sean más directos, muchachos) y que tiene una posición anti-menemista, la reforma sigue existente.

Vayanse a la concha de su madre.
Si bien, era cantado que el kirchnerismo salía primero, este servidor hubiera preferido que haya ballotage así se pegaban un buen susto. El triunfo que lograron es alarmante, puede habilitar un montón de cagadas a futuro (como en el gobierno del riojano). El pte. Kirchner que parece más agresivo (?) y/o arriesgado que su mujer ya mostró en varios momentos, situaciones que las palabras están lejos de los hechos. El futuro que se avecina lo veo entre mucha niebla. Pero quizás soy muy pesimista. Espero equivocarme.
Ah, ¿y quién se banca 4 años más de los bigotudos?


Etiquetas:

martes, 9 de octubre de 2007

Hasta la victoria siempre


Che

Yo tuve un hermano.

No nos virnos nunca
pero no importaba.

Yo tuve un hermano
que iba por los montes
mientras yo dormía.
Lo quise a mi modo,
le tomé su voz
libre como el agua,
caminé de a ratos
cerca de su sombra.

No nos vimos nunca
pero no importaba,
mi hermano despierto
mientras yo dormía,
mi hermano mostrándome
detrás de la noche
su estrella elegida.

Julio Cortázar

El 8 de Octubre se lo recordó al Comandante Ernesto Guevara de la Serna. A su modo, este blog tampoco quiere olvidarse del argentino posteriormente nacionalizado cubano.


Etiquetas: , ,

jueves, 4 de octubre de 2007

Corre película

"La verdad que Ben Stiller es un grosso"

La oposición al kirchnerismo es de terror. Eso prácticamente es un axioma. Ahora, entre las alternativas que hay a CFK encontramos al cineasta Pino Solanas, quien me cae más simpático que sus adversarios en las elecciones presidenciales del mes corriente.

En el mundo del arte y la cultura, Pino es un hombre conocido, no así en otros ámbitos. En todo el país, Solanas no cosecha una popularidad similar a la que podría tener, por ejemplo, Fontanarrosa (qepd). Pero, estaría bueno que los argentinos escuchemos las cuestiones que plantea Solanas y su vice, Claudio Lozano (quien en Junio se postuló a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Bs As). Una política que plantea Pino y que está de moda tanto en Bolivia como en Venezuela, es la estatización de los recursos naturales. Ahí veríamos una oposición más visceral al modelo neoliberal de los 90's que tanto el gobierno actual rechaza (pero más en discursos que en hechos, ¿no?).

Pero el motivo por el que me explayo sobre el solanismo (?) es lo siguiente: según las consultoras la fórmula Solanas - Lozano es la cuarta con intención de voto en la carrera por llegar al sillón de Rivadavia. Tomá mate. Sí, por encima de la Morsa Lopez Murphy y del Alberto.

Por otro lado, sugiero a los interesados en las elecciones que lean la sección de Clarín dedicada al tema.

Inspiración: Mundo Perverso.


Etiquetas: