Provincias Unidas del Sur

...don Gervasio (Artigas) no fue partidario de separar la Banda Oriental de las Provincias Unidas, lo que fue por él proclamado en reiteradas oportunidades, como lo hizo el 9 de Julio de 1814 en el Fuerte de Montevideo, cuando el Director porteño Posadas lo había declarado "traidor a la Patria" y puesto precio a su cabeza: "El Gobierno Suprema de las Provincias Unidas del Río de la Plata será reconocido y obedecido en toda la Provincia Oriental del Uruguay, como parte integrante del Estado que ambas componen" (Archivo General de la Nación).
Lo que nunca se le perdonó al "Protector de los Pueblos Libres" fue que sus delegados a la Asamblea del año XIII -por ello no fueron aceptados- propusieran una organización federal de estados autónomos, que las rentas aduaneras se repartieran entre las provincias y que la capital no estuviera en Buenos Aires.

Pacho O'Donnell, Historias Argentinas. Sudamericana, 2006.

Si el Uruguay fuera provincia argentina,

• Se evitarían discusiones boludas sobre el nacimiento de Gardel.
  
• En fútbol, la Selección sería tetracampeón mundial.
• El Enzo hubiera representado nuestros colores y junto con Rubén Paz, Alzamendi y Maradona hubieran hecho estragos en México '86 y en Italia '90. Y, quizás, una estrella más posaría arriba del escudito de la AFA.
• Mario Benedetti escribiría "Montevideanos y porteños" (?).
• Una mala: probablemente hubiéramos tenido una dictadura bastante larga: de aproximadamente 10 años o más.
• Se evitaría el conflicto por las pasteras. Una iría sobre el río Limay y otra se instalaría en Colonia y chau (?).
  
• Recoba hubiera jugado en River (?).
• Artigas sería más reconocido, al igual que el federalismo.
• Hubiéramos sido la "Suiza de América", además del "Granero del Mundo".
  
• Alfredo Zitarrosa hubiera peleado el podio del "Gen Argentino" (?), al igual que Obdulio Varela.
  
• Maradona viviría en Punta del Este (?).
• El ex-presidente de la República Oriental, Jorge Batlle no hubiera expresado el agravio de que los argentinos eramos todos chorros porque el iba a estar incluido.
• Se hubiera construido el dichoso puente del Río de la Plata que iba a unir Montevideo con Buenos Aires.
• El dulce de leche "Conaprole" no existiría, porque "La Serenísima" lo hubiera anexado a su imperio.
• Berugo Carámbula no haría de portero ni caracterizaría a personajes llamados Wilson o Washington, sino se llamarían Juan Domingo o Diego Armando.
• Natalia Oreiro sería madrina de la Selección (?).
  
• Hoy estaríamos viviendo en un país distinto. Sin dudas.
  

---

Un tierno

El Presidente de la República Oriental del Uruguay, Tabaré Vázquez, manifestó que siente tristeza y frustración por el conflicto de las pasteras que tiene su país con la vecina República Argentina.
Como he escrito anteriormente, el jefe de estado uruguayo que dice sentirse triste es el mismo que en la Cumbre Iberoamericana pasada autorizó a que la pastera de Fray Bentos empiece a funcionar. Es decir, en un contexto donde se podía dar un posible encuentro con los argentinos para empezar a buscar una solución al problema, el uruguayo prefirió cagarse en Prusia y embarrar la cancha del famoso "diálogo".

Además, Vázquez volvió a dejar en claro que lo único ilegal en todo lo que concierne al conflicto son los cortes de ruta (¿los de la gendarmería uruguaya o los de los asambleístas?).

La verdad que pudre ver la hipocresía de algunos, este tema pinta para largo, eh, no se ve una puta solución a la vista. No sé que tiene pensado la futura presidenta de nuestro país, pero urge encontrarle una solución para acabar con el conflicto de una puta vez.

[ver más]
(recomiendo leer los comentarios)

BONUS TRACK

El canciller Reinaldo Gargano declaró el lunes a radio Sarandí (está grabado), refiriéndose a las relaciones con Argentina, que "se acabó el tiempo de la buena voluntad. La postergación (de la habilitación de Botnia), habría significado 15 días más de relajo, de insultos y agravios..." Veinticuatro horas después, interrogado por colegas argentinos, Gargano recurrió al repetido y aburrido sonsonete con que algunos personajes quieren evitar las responsabilidades de sus dichos: "me sacaron de contexto"; "periodistas con intencionalidad política", etc. A esta altura nada de lo que diga o haga Gargano nos sorprende. Es más, pensamos (y lo escribimos) que en un gesto de buena voluntad hacia la hermana República Argentina, el Presidente debería pedirle la renuncia. Ya ha hecho mucho daño.

Extraído de la Editorial de Diario El País.

---

Actitudes

Una gambeta más rebelde y endiablada que la del Diablo Etcheverry.

Evo Morales configuró uno de los gestos más antiestablishment de los últimos tiempos: En Chile, se ausentó en la cena organizada por la presidenta Bachelet para agasajar a los demás mandatarios, y prefirió irse a jugar un partido de fútbol con los legisladores de ese país.
Su equipo ganó 8-1 y el jefe de Estado boliviano bromeó "lamento no haber apostado la salida al mar".
Magia, Evo.

---

Desconfianzas

Kirchner: "Olvidensé del regalo de puntos por las Eliminatorias, eh"

¿Qué va a pasar con la "hermandad" argentino-uruguaya? Como viene la mano, la cosa parece espesa...

Algunos momentos,

• Hace un año o dos, los presidentes de Uruguay y Argentina prometieron un encuentro para tratar el tema sobre el conflicto por las pasteras. No sucedió.
• El Gobierno argentino les solicitó a los asambleístas que suspendan el bloqueo (¡al que el vivo de Tabaré Vázquez lo comparó con el bloqueo de EEUU a Cuba! UN DESCARO) a cambio de que el gobierno yorugua pida a Botnia que pausen la obra. Los asambleístas accedieron al pedido de Kirchner, en Uruguay no pasó nada...
• Al presidente oriental se lo castiga por el hecho de que se está cagando en la ayuda que K le brindó para que gane las elecciones presidenciales en el 2004.
• A Tabaré no le gustó una mierda que Néstor se reuna con los asambleístas en Chile, donde se está celebrando la Cumbre Iberoamericana. Y el disgusto del encuentro entre el santacruceño con los ambientalistas llevó a que el mandatario uruguayo ordene la autorización de que la pastera empiece a funcionar.
• Si fue cierto lo del encuentro informal entre Vázquez y Kirchner en Chile (el argentino se dirigía al ñoba), la verdad a mi me sorprendió: Kirchner le dijo al yorugua: "no me tomés por boludo, le diste una puñalada por la espalda al pueblo argentino". Antes, Vázquez había dicho que Uruguay "es un país pequeño" y trató de explicar el porqué de la autorización a Botnia y ahi K lo cortó en seco y le dijo "terminala con lo de que son un país chico...".

Hay una crisis de desconfianza total entre ambos gobiernos, potenciada con el cierre de frontera por parte de Uruguay ¿Qué va a pasar de acá en adelante? ¿La relación entre Kirchner y Vázquez cayó en un pozo del cuál no se levantará más?

Tanto a la Argentina como a Uruguay le afectan esta crisis, creo yo. Argentina, porque los ambientalistas van a seguir con el corte de ruta hasta que no se llegue a un acuerdo. Y en Uruguay, a su economía (chica, pero economía al fin) le va a afectar y mucho el hecho de que se enfríe la relación con la Argentina, no sólo poorque están perdiendo guita en el turismo, sino que se sabe que la economía yorugua depende en gran medida de la Argentina.
Y hay más, fallas de ambos gobiernos pero voy a destacar una más de cada uno. Argentina y, personalmente, el Presidente Kirchner nunca elaboró una política activa para resolver el conflicto, de tomar el toro por las astas (como se dice en el rioba) y solucionar de una vez por todas este kilombo. La dilatación por la que apostó el gobierno (sí, no jodan) fue una estrategia que no resultó, porque ya tienen a la pastera construida y en sus narices, además de que el problema afloró y se habla por todos los rincones de la latina nación: desde el verde Chaco a los hielos fueguinos. Y con eso, están pagando que muchos asambleístas de Gualeguaychú (y los que apoyan la causa de ellos) empiecen a desconfiar aún más de Kirchner y cía.
Por parte de los muchachos del otro lado del río, la actitud cocorito, de malevo, de su presidente no va... Primero, cuando este conflicto comenzaba a dar sus primeros pasos, dijo que la Argentina es el país grande que quiere pasar por arriba al país pequeño (Uruguay), o algo así. Además de que comparó este problema con un tango que trata de "un tipo, el hombre, le pega hoy a la mujer, la lastima, la golpea, le rompe algún hueso a cuenta de que quizá dentro de cinco años la mujer lo va a engañar con otro". Y recientemente dijo, con el pecho erguido, que Uruguay no tiene que rendirle cuentas a nadie a la hora de tomar decisiones. El ex intendente de Montevideo coincide con el ex intendente de Río Gallegos y el jefe de Estado español cuando ambos afirman que el mejor camino para llegar a un acuerdo "es el diálogo". Pero si mostrás un tono petulante que borda el límite de la formalidad y la educación, date cuenta que ese no es la mejor forma de llevar a cabo el famoso diálogo.
Una historia sin final a la vista.

---

Somos soberanos (?)

Lo de Kirchner elogiando a Salvador Allende me sorprendió sobremanera... ¿Ya se puede decir lo que sea en América Latina?
¿Es verdad que el Imperialismo ha dejado de posar sus ojos sobre el sub-continente?
¿Kirchner/Cristina se jugarán por el socialismo?

Las preguntas son muchas, los delirios también y parece que la demagogia no se queda atrás...

Ah, y no me quiero quedar corto, en Uruguay van a despenalizar el aborto.

Que renazca el pensamiento de Mariátegui, manga de putos.
A ver si tienen tantos huevos (?)

---

Hasta la victoria siempre

Che

Yo tuve un hermano.

No nos virnos nunca
pero no importaba.

Yo tuve un hermano
que iba por los montes
mientras yo dormía.
Lo quise a mi modo,
le tomé su voz
libre como el agua,
caminé de a ratos
cerca de su sombra.

No nos vimos nunca
pero no importaba,
mi hermano despierto
mientras yo dormía,
mi hermano mostrándome
detrás de la noche
su estrella elegida.

Julio Cortázar

El 8 de Octubre se lo recordó al Comandante Ernesto Guevara de la Serna. A su modo, este blog tampoco quiere olvidarse del argentino posteriormente nacionalizado cubano.

---

No tan distintos

NIEGA EL HOLOCAUSTO JUDÍO

NIEGA EL GENOCIDIO ARMENIO

Waiting for 1989,
we don't want no more war.

---

¿Neoliberalismo?, ¿Neo-keynesianismo? No, que mejor que la economía maradoniana (?)

Los goles que Diego Maradona hizo a lo largo de su carrera futbolística son utilizados con asiduidad para representar hechos, acciones o sentimientos. Se los puede ver tanto en recitales como en fiestas de cumpleaños o casamientos. Sin embargo, nunca habían sido usados para ejemplificar como deben actuar las autoridades económicas en medio de una crisis financiera. Hasta que apareció el titular de la Banca del Reino Unido, Mervy King, quien tomó un video del partido entre argentinos e ingleses por la Copa del Mundo de 1986 y lo hizo posible. "El primer gol, 'La mano de Dios' -aseguró King- refleja la vieja política monetaria. Estuvo lleno de mística y tuvo mucha suerte de que no fuera anulado. Pero en el segundo gol, Diego eludió a cinco jugadores ingleses, corriendo en línea recta desde la mitad de la cancha." Y agregó: "¿Cómo puede un jugador eludir a cinco jugadores contrarios? La respuesta es que los defensores ingleses reaccionaron a lo que esperaban que Maradona hiciera. Bueno, la política monetaria trabaja de manera similar. Las tasas de interés de mercado reaccionan a lo que se espera que el Banco Central haga". Sin importar el ámbito en el que se lo nombre, Maradona sigue dando cátedra.

Extraído de la edición número 5931 de la revista Veintitrés.

---

A por ellos, oeee

¿Y nosotros? Ahorramos, vendemos y compramos (?) ¿Estamos para vernos en el Mundial de Clubes? ¿o lo nuestro es solo "entrar a las copas y disfrutar"?
Las reservas más grandes de la historia, compramos y vendemos, nos falta que nos inviertan más (?), ¿y estamos para ser Rey de Copas?

[ver más]

---

Bolivariano & Peronista

(el primer gobierno peronista) Controló los medios de comunicación y no titubeó en expropiar el diario La Prensa, que lo criticaba. Llegó al extremo de exigir a las instituciones culturales que solicitaran permiso para publicar o reunirse.

Marcos Aguinis - El atroz encanto de ser argentinos.

Hace unos meses, Hugo Chávez dio un discurso incendiario en el estadio de Ferro. Ahí se ocupó de defenestrar a Bush, de alabar a Kirchner y a la Revolución Bolivariana.
El venezolano también se despachó en elogios a la hora de hablar del tirano prófugo. Y al parecer, estos elogios no fueron en vano ya que el gobierno bolivariano toma medidas similares a las del gobierno justicialista del período 1946/55:

RCTV, con 53 años en al aire y de fuerte línea opositora, quedará fuera del aire el domingo a medianoche, al vencer su licencia de transmisión que el gobierno de Chávez ha decidido no renovar.

(...)

Está previsto que en la frecuencia de RCTV salga a, partir del lunes, una nueva televisora de servicio público, creada con apoyo gubernamental y un primer aporte de 4 millones de dólares. El mandatario aseguró que ya está todo en orden para la salida al aire de la nueva cadena. "Ayer aprobé un capital semilla. Ya llegará el día en que ellos se sustenten solos", dijo.

[Ver más]

---

No se casa con nadie

Volvió -¿de dónde?- el Subcomandante Marcos. El líder zapatista, últimamente, hace apariciones esporádicas, como para presentar un libro o ir a la Feria de su país a dar alguna conferencia o algo por el estilo. Algún mal pensado, pensará que el hombre del pasamontañas está cada día más cerca de la literatura que de la política mexicana.

Sin embargo, en una entrevista al diario británico The Guardian, Marcos se encargó de dejar declaraciones fuertes contra tres mandatarios sudamericanos y también contra los políticos de su país de procedencia.

El mexicote dijo que tanto Daniel Ortega -actual presidente de Nicaragua- como su par brasileño, Lula da Silva, son "traidores". Y afirmó que Hugo Chávez es "desconcertante". ¿Habrá querido decir que del jefe de estado venezolano se puede esperar cualquier cosa?
Con respecto a Ortega, dicen por los bajos fondos, que el líder del FSLN vendió hasta su madre para volver a la presidencia de Nicaragua. Lo de Lula ya se ve con más claridad, se abraza y se da besos con Bush, para resumir y ser certeros.

Dejando la política de lado, en la entrevista con el diario inglés, el Subcomandante dijo que en Junio publicará un nuevo libro de "Sexo. Pura pornografía". Sabiendo del humor de este peculiar personaje de la tierra que dio a luz a Enrique Borja, me parece que lo dijo en joda. Pero por ahi puede ser verdad, quien sabe.

¿Cuál es concretamente la tarea del Subcomandante hoy en día? ¿Publicar libros? Y... jocosamente podríamos afirmar que el mexicano es un Cortázar más comprometido: con el arma en una mano y con la pluma en la otra.
Siempre respeté a este hombre, a pesar de ser más misterioso que el Indio Solari (?). Ya que, en innumerables entrevistas ha seguido una línea coherente en torno a sus declaraciones. Más allá de que se la puede criticar algun que otro detalle, el tipo es "olvidado" porque ocurre que nunca transó con el poder. Y además, se da cuenta que en estos tiempos ya no es como hace 30 años que había que cazar el arma y tomar el poder para cambiar el sistema. Sabe los resultados de esas aventuras y es consciente de que esos accionares no van más. Hay que buscar otras propuestas, debe decir Marcos. Todavía no se sabe -por lo menos, este servidor la desconoce- cual es la suya.

[ver más]

---

Discursos del pasado, hoy

El día Domingo 6 de Mayo, leí en Clarín una entrevista que me dejó pasmado. Porque las declaraciones del entrevistado -Gustavo de Aristegui- se caracterizaron por ser muy anacrónicas para los tiempos que corren y además, bastante detestables -si se me permite este adjetivo-.
El hombre mencionado es el vocero parlamentario del Partido Popular (de España, claro está) y emitió unos comentarios un tanto inapropiados y, a mi gusto, bastante impopulares.

Veamos:

—Este mes votan los municipios de España. ¿Ganan?.

—En las municipales pesa más lo local que lo nacional, pero en España el PSOE es desastroso. Su política económica es de derecha mal gestionada. En el resto es extrema izquierda.

—¿Tanto le parece?

—Sí, es izquierda radical, irresponsable. No es la socialdemocracia moderada europea. En 2004 nos ganó por 2 millones de votos que le dio la extrema izquierda, que quería echar al PP, no ganó Zapatero. Así, él debe hacer gestos a ese electorado. Lo hace tan mal que los muy militantes lo votarán, los no tanto se abstendrán y el resto votarán a la oposición.

Arístegui al mencionar "extrema izquierda" o "Zapatero" seguramente frunció la nariz.
A continuación, hablando de la no autocrítica del PP sobre el apoyo a la invasión a Iraq por parte de los EEUU:

—Pero Aznar apoyó a EE.UU. en la invasión.

—Todos coincidíamos en el diagnóstico sobre Saddam Hussein: China, Francia, Rusia.

—Pero no pidieron invadir; murieron 650 mil iraquíes.

—Apoyaron el diagnóstico y... oiga, ¿de dónde lo sacó esa cifra?

—Del Colegio Médico británico, de la revista The Lancet...

—La Universidad de Stanford (EE.UU.) habla de 60.000. ¿Ud. sabe a cuántos mató Saddam?

—Fue un asesino, desde ya.

—Al menos a 500 mil.

—Pero hubo y hay otras dictaduras y no se invade un país ni se masacra a su pueblo.

—¿A cuántos mató Augusto Pinochet? ¿A 3.000? Y a mí no me hubiera costado invadir Chile...

—¿Perdón?

—Digo: hubo dictaduras en España, Argentina, Chile, etc. Pero Saddam era un peligro de inestabilidad global. Yo tuve a cargo nuestra Embajada en Bagdad y su yerno Hussein Kamel al Hassan, a quien mataron, me contó de las armas. Luego, si las ocultaron, destruyeron o exportaron...

Por último, hay opiniones repartidas sobre el accionar armado de la organización nacionalista ETA. Pero seguir adjudicándoles ser los autores del atentado del 11-M, me parece medio de testarudo e ignorante...

—¿Hay autocrítica por haber culpado a ETA del atentado del 11 de marzo de 2004?

—Tampoco. Al Qaeda quiso atacar de nuevo España en junio de ese año y ya nos habíamos ido de Irak. O sea, al terrorismo no le importa Irak, sino destruir la democracia y occidente, incluida Argentina. El 11-M culpamos a ETA (dentro de otras hipótesis) porque la policía nos decía eso, no teníamos otra fuente. A las 8 de la noche ya admitimos varias pistas. No mentimos ni manipulamos.

La derecha española es, sin dudas, tan jodida -o más- que la de acá -yo creo que más-. El PP, actualmente, trata de sabotear todas las medidas del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. Incluso, pide una actitud férrea del mandatario contra ETA -se oponen a tener diálogo con la organización vasca- y no el camino que eligió de "negociación" o de "acuerdo" para llegar a un armisticio o algo parecido.

[Leer Más]

---

El post bolivariano

El presidente K le abrió las puertas, y el accedió. Sí, Hugo Chávez dio un discurso incendiario en la cancha de Ferro.
Admito que no pude ver el discurso en su totalidad: por el hecho de que los canales que lo transmitían, intercalaban otras noticias, propagandas... y en un momento se fue todo a la mierda y dejaron de transmitir el acto.
Su "Hola, ¿qué tal?" anticipó lo que se iba a venir, ya que hubo momentos para la risotada (?).
Como todo discurso de este estilo, el presidente bolivariano no sabía bien con qué tema arrancar... pero luego fue tomando color la cosa y pudo elaborar un discurso antiimperialista y directo.
Pero, si bien dejó frases memorables, el discurso tuvo momentos bajos.

PUNTOS ALTOS

• Me dirán ingenuo o lo que sea, pero fue muy bueno como dejó a Bush como un pelotudo total: Iba contando algunas cosas que hacía Bush para con Latinoamérica que eran extremadamente boludas (y que si uno revisa un poco los diarios, verá que ocurrieron) y Chávez fue contestando cada acción, refutando, y la verdad que fue magistral como dejó a Mr. Danger como el imbécil que es.
• Siento un particular interés cuando Chávez habla de Bolívar y de Historia. Es admirable como el venezolano recita textualmente escritos del Libertador de Venezuela, Perú, Ecuador, Colombia y Bolivia. Yo no sé si Kirchner o Lula están al mismo nivel que Chávez, intelectualmente hablando. O sea, uno se va dando cuenta a medida que transcurre el discurso de que el bolivariano es un tipo que ha leído y mucho.
  Me llenó el corazón cuando evocó a Eduardo Galeano en su gran libro, Memorias del Fuego, recordando una invasión de Pancho Villa a los Estados Unidos ("ese día llovió para arriba").
• El llamado de atención a los demás presidentes del continente sudamericano: Chávez le recordó a las 30/40 mil almas que asistieron a Ferro que muchas medidas que están propulsando Kirchner y él, tienen el aval de Lula, por ejemplo, sin embargo el brasileño se reúne con Bush, recordó Chávez (no lo dijo de esta manera, pero fue digamos una crítica a Lula, a Tabaré y también a Bachelet).
• No se si es un punto alto, pero estuvo bueno como con fervor Chávez le agradeció a Kirchner el poder organizar el acto anti-Bush. Muchos de los que fueron al acto seguramente tenían posiciones contrarias al Pinguino. Personalmente no pude percibir los silbidos cuando se oía el apellido del santacruceño, pero algún gesto de reprobación probablemente hubo de parte del público.
• El Jefe de Estado bolivariano no olvidó uno de sus latiguillos de cabecera (?): ¡¡ALCA, ALCA, AL CARAJO!! La risa no la pude contener, Chávez recordó su presencia en Mar del Plata cuando la Cumbre de los pueblos (en paralelo con la Cumbre de las Américas) y rememoró la "tumba del ALCA".
• No olvidó el triunfo de Caracas sobre River: "Ayer les ganamos... El Caracas venció por 1-0 al ¿como se llama el equipo?... (alguien le sopla que es River) al River Plate. (...) Ya le dije al presidente Lula, Venezuela ha dejado de ser la cenicienta..."

PUNTOS BAJOS

• Era inevitable que lo diga: el vivar a Perón como el líder revolucionario que no es. Chávez (está bien, hay que aceptar que es extranjero) no supo comprender algo que los argentinos lo sabemos y de memoria: el famoso "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago".
  El venezolano tomó un libro de no se que autor y empezó a leer unas declaraciones de Perón ante un periodista. Y hay una frase que me pareció destacar y que me pareció tribunera pero al mango. Y fue la siguiente, "Sí en el '55, tenía el apoyo de la URSS (habla con respecto al derrocamiento que sufrió) yo hubiera sido el primer Fidel Castro". Típica frase del diario del Lunes y vendehumo. Como sabemos, posteriormente en aquél fatídico Día del Trabajador en la Pza. de Mayo, el General mostró la hilacha.
  No es fácil descifrar el nacionalismo in situ del presidente Chávez. Creo que por eso reivindica a Perón. Por el hecho de que éste último también era un nacionalista. Pero entre Chávez y Perón podemos ver que hay diferencias que no vale la pena elucidar ahora. Quizás en otro post, pero no soy yo el indicado para hablar de eso.
  Kirchner: es hora que le digas a Huguito la verdad, ¡qué deje de romper las bolas con Juan Domingo porque vos lo odiás!

Ahora, el que vaya Bush a Brasil y Uruguay y Chávez a la Argentina es un gesto de parte del gobierno de Kirchner, ¿No? Es obvio que nunca el presidente argentino (y tampoco el brasileño) se va a tirar de cabeza con un discurso netamente antiimperialista y latinoamericanista. Pero a pesar de que no hubo ningún funcionario del gobierno de Kirchner en el acto anti-Bush (bueno Bonasso, aunque es diputado) podemos afirmar de que el kirchnerismo dio el visto bueno para que se realice un acto anti-Bush, cuando Jorge W. está del otro lado del Río de la Plata... "Estamos más cerca de Caracas que de Washington" Mínimo, eso.

Sonríe: Hugo te ama (?)

---

¿En qué quedamos?

- Eh, bajá un cambio, ¿qué carajo te pasa?
- Disculpá, George, se me fue un poco la mano.

En el Clarín de hoy salieron declaraciones del presidente de Rusia, Vladimir Putin, criticando a EEUU como el principal factor de desestabilización mundial.
El Jefe de Estado del país que vio nacer a Boris Yeltsin expresó, "Estados Unidos se ha sobrepasado de sus fronteras nacionales en todos los sectores, lo que es muy peligroso, pues las personas ya no pueden sentirse seguras al no poder encontrar refugio en el derecho internacional".

También, añadió, que el mundo se encuentra en una "unipolaridad" con dominio de los EEUU: "significa en la práctica una sola cosa: un centro de poder, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones, que actúa como soberano único"

Las declaraciones del mandatario ruso no eran equovocadas pero luego, emulando al Chelo Delgado hablando de Macri, VP dijo de Bush que es "un hombre honesto con el que se puede negociar".

¿Qué pasó con Vladimir? ¿Habrá recibido un llamado misterioso o algo similar como sufrió el Chelo?

- Ver más -

---

Exito bolivariano

El "Chavecito" ha causado furor en Venezuela. Esta versión de 60 cm del Comandante bolivariano, en el último año se ha vendido como pan caliente.
El precio del muñeco es de 60 mil bolívares (unos 27,9 dólares) y su éxito ya es todo un acontecimiento en el país que vio nacer a Catherine Fulop.
Hay dos distintos muñecos, uno tiene la vestimenta militar de Hugo. El otro, en cambio, tiene su clásica camisa roja. La réplica está muy bien lograda: hasta tiene su mítico lunar en la parte superior derecha de su frente.

¿Qué nos deparará el Chavecito en este año?
¿Se imaginan una réplica de Perón diciendo "Esos estúpidos, imberbes que gritan" o "El 2000 nos encontrará unidos o dominados"? ¿O uno de Alfonsín señalando "Un médico por ahí", "Con la democracia, se come, se cura y se educa ¡Carajo!"?

- Más información -

---

Honestidad brutal

Cada día siento más admiración por Eduardo Galeano. Ultimamente vengo leyendo placenteramente los libros de este excelente escritor nacido en Montevideo, Uruguay.
Y esta admiración cada día crece más cuando veo declaraciones como las que hizo ante un programa de la TV uruguaya, diciendo qué Tabaré Vazquez, "traicionó la voluntad popular" y que "las plantaciones forestales industriales nos van a dejar sin una gota de agua".

Y Galeano se hace cargo de su apoyo al Frente Amplio en las elecciones presidenciales últimas, ya que el fue un integrante de este movimiento de izquierda. En un documental el escritor uruguayo supo decir, con la victoria de Vázquez, de que esperaba con mucho entusiasmo los planes de gobierno que iba a realizar Tabaré Vázquez.
El autor de Memoria del Fuego, se arrepintió de darle apoyo al ladri que los está gobernando, y con esta declaración devastadora, deja a Tabaré como el pelotudo que verdaderamente es: “La gente quiere cambios y eso me parece muy bueno, por eso no entiendo a algunos gobernantes progres, amigos, cuando dicen ‘nosotros hacemos la misma política, acá no cambió nada y vamos a continuar con lo que había’. Ah, pero entonces ¿por qué no deja que lo haga la derecha que tiene más experiencia?”
Lo que está haciendo Tabaré Vázquez con su partido es algo que anhela la derecha yorugua: destruir el Frente Amplio. Eso es lo que hace este parásito, lo que no deja duda de lo que ha transado este tipo para subir al poder.

En los años '70, era más común ver al intelectual comprometido con la política. Los nombres sobran: Sartre, Walsh, Cortázar, etcétera. En los tiempos actuales es cada vez más necesario que haya tipos como Eduardo Galeano, que es el intelectual que utiliza su prestigio para decir lo que nadie quiere decir: las injusticias que hay, las cagadas tras cagadas que se siguen mandando los gobernantes, los que hacen que la historia se repita, los que cambian el discurso pero siguen siendo los mismos.

Fuente: Perfil.

No vive de rodillas

Y tampoco subsiste sentado...

¿La historia lo absolverá?

Comienza a despedirse...

La oferta de malos ha caído, pero al sur del mundo sigue habiendo villanos de larga duración. A Fidel Castro, el Pentágono tendría que levantarle un monumento, por sus cuarenta años de abnegada labor. Muammar al - Khaddafi, que había sido un villano bastante cotizado, trabaja poco o nada en la actualidad, pero Saddam Hussein, que fue bueno en los años ochenta, en los noventa pasó a ser malo malísimo, y sigue resultando tan útil que, a principios del 98, los Estados Unidos amenazaron con invadir Irak, por segunda vez, para que la gente se dejara de hablar de las costumbres sexuales del presidente Bill Clinton.

Eduardo Galeano, Patas Arriba, 1998.

El hombre ha dejado de ser una molestia, Irak de ahora en adelante pasará al bando de los buenos. Es tiempo de buscar un nuevo enemigo.
Primero, fueron las armas de destrucción masiva, los crímenes del dictador Saddam Hussein.... ahora podrían ser el temor al enriquecimiento de uranio de algunos países, quien sabe.

Un documento histórico

El showman de la tierra de Bolívar da clases de oratoria. Verdaderamente para la historia este documento que Sin Resistencia se enorgullece en presentar.

"Hemos guardado un silencio bastante parecido a la estupidez."

¿Vale la pena "festejar" la muerte de tremendo hijo de puta?

Nunca parecía llegar el día en que Pinoshit muera antes de ser juzgado y condenado por los crímenes de lesa humanidad que había cometido.
Después, nos enteramos de que en el país de Chile, la popularidad de tamaño sorete tiene más del 50 %...

¿El fallecimiento del golpista que significados tiene? ¿Agravio a los chilenos que lo juzgaban por los interrogantes que abrían sus cuentas bancarias en el exterior y no por la violación a los derechos humanos que sin duda cometió? ¿Otro llamado de atención por el hecho de que no se esclarecieron los sucesos bárbaros, terribles que acontecieron bajo la dictadura de este sujeto?