"Crushed like a bug in the ground"

Estos son los discos que están el mp3... Menos The Wall que está en el minicomponente y es algo cotidiano escuchar al menos un tema por día. El disco da para eso y mucho más.
Mucho de afuera, creo que hace dos meses el panorama era más cambiante, la música que uno escucha por ahi también tiene que ver con el momento en que estás viviendo... Quizás estaré medio depre (?) porque estoy escuchando la música apocalíptica de Joy Division pero después eso se refuta facilmente con el greatest hits de R.E.M. Veremos que me deparará musicalmente el mes que viene.
Ah, a Closer hace como 2 años que lo quiero comprar, voy a tener que empezar a hurgar en las disquerías de Cabildo o del Centro.

---

¡Chupala!

(aquí debería haber una foto de una tarjeta movistar activa)

Los putos de Movistar te ofrecen con bombos y platillos:

LA PRÓXIMA VEZ CARGÁ MÁS. ¡MUCHO MÁS!
Porque realizando recargas desde $20 tenés:

• Mensajes de texto de regalo.
• Mayor duración del crédito.
• Descuentos desde 35% en el valor del minuto.
• Beneficios extras mes a mes.

En otras palabras, lo que me están diciendo a mí que siempre cargo 10 mangos es, ¡¡NO SEAS RATA Y CARGÁ MÁS GUITA, HIJO DE PUTA!!

---

La famosa seguridad (más vestigios del 24 de Marzo)

¿Desde cuándo se reemplazó el concepto de justicia por el de seguridad?
Jamás van a convencerme con eso de que en la época de los milicos todo estaba tranquilo, nadie te venía a chorear y bla, bla, bla. Siempre que me hablan de esa época a mi se me viene a la mente, imágenes en blanco y negro y calles desiertas. No se por qué, por ahí lo saqué de alguna película, pero me da esa sensación de una época oscura y sombría, de que si tenías que ir a comprar una coca al kiosco para la cena en la calle no veías un alma. O de caminar a la tarde y ver gente mirando al piso, no dando bola a nadie.
Porque para mí, en mi opinión, lo que reinó en esa etapa siniestra fue el miedo. Y eso que yo soy un pendejo que ni miró de cerca el Proceso (soy un hijo más de la democracia). A no confundir seguridad con miedo. MIEDO. Temor a que te pase algo sabiendo que no hiciste nada, temor a que se metan en tu casa y te la den vuelta. ¿La solución es volver a esos tiempos para que se termine la inseguridad actual? Yo contesto antes que ustedes: ni en pedo.
Lo peor de todo es que quedan todavía de personajes que rescatan la "seguridad" con la que vivían en esos tiempos. A éstos que dicen estas barbaridades, dos manos ocultan sus rostros imposibilitándome poder identificar quien dice tal cosa.

La Constitución Nacional Argentina está menos de 10 mangos, que mejor que leerla un poco (y esto me lo auto-recomiendo) y chequear que cumpliendo las pautas que se fijan en dicho mamotreto podemos ver que no hace falta hablar de seguridad y eso, es cuestión de cumplir con lo que dicta la CNA y chau.
Está bueno esto de nombrar la Constitución por el hecho de que la Argentina, como se sabe, la tiene escrita cuando otros países de Europa u Oceanía, por ejemplo, no.
Si comparamos la historia de nuestra Nación con la de Nueva Zelanda (por ejemplo) veremos que país respetó más sus respectivas leyes a lo largo de la historia. También comprobaremos cuál de ambos países sufrió más gobiernos fraudulentos e inconstitucionales que el otro.
En el siglo XX, el amigo Juan B. Alberdi sufrió un revés de Gaudio (?), "metete las Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina en tu soberano ojete."

-Mirá, te ahorro los $10-

---

Conmemoraciones, aniversarios y otras yerbas (vestigios del 24 de Marzo)

Los días feriados de nuestro país tienen fechas necrológicas.
Recordamos siempre fallecimientos, inicios de guerras o gobiernos de facto aunque el significado del feriado tiene un lema contrario a lo que sucedió en esa fecha.

El 24 de Marzo, un feriado fresco que se estableció hace unos años, es el "Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia". Lindo nombre, pero bien podría haber sido elegido como feriado el día en que finalizó la dictadura militar. Mejor recordar cuando terminó que cuando empezó, el 24 de marzo es una fecha siniestra que se recuerda con rabia y tristeza, mejor recordar cuando culminó el terrible Proceso de Reorganización Nacional.

El 2 de Abril es el "Día del Veterano de Guerra y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas". La elección de esta fecha es extraña. Ese día ocurrió el desembarco de las FF. AA. en Puerto Argentino por orden del gobierno militar que encabezaba Galtieri.
Es loable darle homenaje a los caídos de esa guerra, pero no se si el 2 de Abril es la fecha correcta. Tampoco, creo, sería optar por el día en que terminó la guerra, cuando se declaró la rendición del ejército argentino ante el británico, porque para algunos sería como una muestra más de debilidad.

El 17 de Agosto ocurre el aniversario por la muerte del General Don José de San Martín, el 20 de Junio es el Día de la Bandera, porque ese día falleció Manuel Belgrano, el 11 de Septiembre (que no es feriado), día del Maestro, en honor a Sarmiento que falleció ese día. Siempre recordamos las muertes.
San Martin nació el 25 de Febrero de 1778. Bien valdría esa fecha para recordar al Padre de la Patria.
Belgrano iza, por primera vez, la bandera argentina el 27 de Febrero. Ese día bien podría recordarse como el "día de la bandera" y el 3 de Junio serviría para recordar a este gran prócer que fue un activo partícipe de la Independencia argentina.
Con Sarmiento ocurre lo mismo. Aunque sería mejor que más que el día de nacimiento, se recuerde como día del Maestro o algo así el día en que se promulgó la vital Ley 1420 de Educación Pública que impulsó el autor del Facundo.

Después están los feriados discutibles, como el 12 de Octubre, las dos independencias, etcétera.
Lo que vale la pena decir es que acá siempre está vigente eso de la melancolía y la nostalgia, tan argentinas. La nostalgia no es mala, bien vale siempre no olvidar. Pero hay que mirar para adelante. No recordar los fallecimientos, que nunca son con alegría sino todo lo contrario. Es totalmente meritorio el homenaje a nuestros próceres, pero no realizarlos el día en que éstos extinguieron, sino el día en que nacieron o el día en que promulgaron o impulsaron o lograron algo que fue vital para el país.

---

Argentina es en Sudamérica

19 escritores (25 libros) figuran en "1001 libros para leer antes de morir".

Ellos son:

• Jorge Luis Borges, "El Aleph", "Ficciones" y "El informe de Brodie".
• Domingo F. Sarmiento, "Facundo".
• José Hernández, "Martín Fierro".
• César Aira, "La Liebre".
• Roberto Arlt, "Los Siete Locos".
• Adolfo Bioy Casares, "La Invención de Morel" y "El Sueño de los Héroes".
• Julio Cortázar, "Rayuela" y "Las Armas Secretas".
• Marco Denevi, "Rosaura a las Diez".
• Rodrigo Fresán, "Vida de Santos".
• Leopoldo Marechal, "Adán Buenosayres".
• Ricardo Güiraldes, "Don Segundo Sombra".
• Manuel M. Láinez, "Bomarzo".
• Osvaldo Soriano, "No Habrá más Penas ni Olvido".
• Ernesto Sábato, "Sobre Héroes y Tumbas" y "El Túnel".
• Ricardo Piglia, "Plata Quemada" y "Respiración Artificial".
• Tomás Eloy Martínez, "Santa Evita".
• Manuel Puig, "Boquitas Pintadas" y "El Beso de la Mujer Araña".
• Horacio Quiroga, "Cuentos".
• Juan José Saer, "El Entenado".

Como toda selección, se caracteriza por ser arbitraria y además por no dejar contento a todo el mundo. Muchos podrán decir "de Borges falta Otras Inquisiciones" o "falta El Matadero de Echeverría" y de otro autor lo mismo. Pero reconforta ver esta cantidad, que, claro está, podría ser mayor. Pero que quede bien claro que la literatura argenta fue muy fructífera en el siglo XIX y en el siglo XX. Sobre todo en éste último.
En cuanto a lo personal, no he leído todos los libros que detallan esta lista, solo algunos, que, me parece que tienen merecido el rótulo de ser indispensables en su lectura.
A continuación les dejo un link de la lista completa de la edición anglosajona, que difiere de la lista que puse al principio, por ejemplo figura un libro de Borges que se llama "Labyrinths" que debe ser una selección de cuentos, seguramente.

¿Qué libros les parece que merecen figurar en esta lista? Argentinos, latinoamericanos, europeos, etcétera.

---

Memoria y Razonamiento

¿Qué tienen en común estas personas?

Además de ser unos soretes, hijos de puta, etcétera. ¿Qué los vincula a estos sujetos?
No se trata solo de recordar los años del oprobio y sus desaparecidos, sino también de recordar los que continuaron el modelo económico de la dictadura en tiempos de democracia.
La relación que hay también es la de que muchos de estos tipos que ilustran la foto deberían estar presos y el resto deberían dejar de ejercer su oficio, si es que tienen algo de dignididad.

Por otra parte, no se quién fue el boludo que logró que se relacione siempre a los milicos con la última dictadura (Sí, la última por ahora y esperemos que siga siendo así. Porque también hay imbéciles que dicen dictadura militar, para generalizar, al Proceso del 76-83 como si fuera la única que hubo en la historia argentina. Cuando en el siglo XX hubo más gobiernos inconstitucionales que constitucionales). Antes del golpe de estado del '76, esté país ya tenía más de 100 años de historia y hubo militares que fueron buenos y dignos de recordar como así también hubo militares que fueron desastrosos y son dignos de olvidar. No hay que generalizar.

---

"Con mucha leche en los huevos para continuar" (Iorio dixit)

Bien ahí que el blog aparece en la primer página del buscador de blogger. Sí, leyó bien: si usted, amigo lector, tipea Sin Resistencia en el buscador de Blogger, se encontrará con el SR en el penúltimo lugar (algo es algo).

Con Google, la cosa mejora y mucho:



Así que de a poco se va pagando el derecho de piso.

Estoy negociando con el oficialismo de si puede figurar un banner en http://www.presidencia.gov.ar, me pidieron que haga mejor letra (?).

---

God save the british rock

El miércoles de la semana pasada, de parte de la profesora de Inglés (estadounidense), escuché un agravio al rock británico. Nada menos.
Minimizó las bondades del rock inglés ante los grupos de rock yankee, "Se escuchan más bandas de EEUU, de Inglaterra menos, porque salieron menos bandas importantes".
Perdonen mi fundamentalismo con el rock británico pero tamaña herejía no podía hacerla pasar de largo.
La profesora se basó en lo histórico, su aseveración de que se escuchan más bandas surgidas de EEUU que de Inca-la-perra, te lo puedo llegar a aceptar... Pero de ahí a que los grupos o solistas surgidos de USA sean más importantes que los de Inglaterra no te lo acepto ni en pedo.

Inglaterra es la cuna del mejor rock, una frase hecha que la podés escuchar de cualquiera si salís a la calle y preguntás por ello...

Beatles, Rolling Stones, Led Zeppelin, Pink Floyd, Queen, Genesis, The Police, Eric Clapton, Radiohead, The Cure, The Who, Deep Purple, Black Sabbath, Joy Division... (la lista sigue...)

A las primeras 5 que nombré se les puede cargar en los hombros la mochila de mejor banda de la historia, tranquilamente.

No olvido y no soy ignorante recordando que de EEUU salieron:

The Doors, Ramones, Nirvana, R.E.M., Guns 'N Roses, Bob Dylan, Metallica, Velvet Underground, The Jimi Hendrix Experience, Janis Joplin, (la lista sigue...)

Sin dudas que el rock de la tierra de George Washington es muy digno de respetar, ni hablar. Pero en mi opinión no supera al rock inglés. Éste le saca unos cuerpos de ventaja...
Si alguien llega a tener la osadía de comentar este post, estaría bueno que deje su opinión al respecto.

---

"¡Vos me chupás un huevo!"

Inolvidable escena la que verán a continuación.
Antes de apretar Play, sugiero estos datos a tener en cuenta:

• Las distintas caras que hace el Baby mientras escucha a Alsogaray (h)
  
• El título de la réplica de Julio Alsogaray.
  
• La cara de Etchecopar hablando a la cámara, todo enojado.
• La risa de Alsogaray.
  
• Que términos utiliza Alsogaray para definir al Baby (imperdible).
  
• La inoperancia (?) del siome de González Oro.
• Lito Pintos (?).
  

---

Iluso

Seamos honestos, yo dejé un post en borrador próximo a publicar llamado "Sensación" que contenía el siguiente mensaje:

"Mariano Grondona en Canal 26: el paso previo a la desaparición.

Enhorabuena."

Al enterarme hoy, vía diario, que el amigo de Etchecolatz va a conducir en América TV, el programa "Debate con Mariano Grondona", confirmo lo boludo que soy al confiarme de creer que este sorete ya no iba a estar más en la TV.
Me parecía apropiado decirlo.

---

Encuesta VII

¿Qué es más patético...?

Josema tiene poco crédito hoy en día.

JOSÉ AGUILAR EN SÍ 31%

Macri lánzando se a Jefe de Gob. en Piedrabuena 23%
Wal Mart sponsoreando a San Lorenzo 23%

El Coco Basile citando a Verón 15%
Telerman y su "Licenciagate" 8%

Encuesta reñida que no se decidió por el ganador hasta ultimo momento. Jodido resultado.

---

¿Qué hay en común entre...

...Jean Paul Sartre y Roger Waters?

Pink Floyd hizo un disco de mensaje existencialista...

No concebí el disco (Dark Side of the Moon) pensando en las muertes de Jimi Hendrix, Jim Morrison y Janis Joplin, pero no lo puedo negar: es un disco de mensaje existencialista que fomenta la idea de libertad individual. Impulsa a la gente a pensar por sí misma, a oponerse a los regímenes totalitarios, ya sean políticos o religiosos.

Declaraciones de Roger Waters a Clarín.

Y Jean Paul Sartre es el escritor y filósofo existencialista más importante de la historia.

El existencialismo ateo que yo represento es más coherente. Declara que si Dios no existe, hay por lo menos un ser en el que la existencia precede a la esencia, un ser que existe antes de poder ser definido por ningún concepto, y que este ser es el hombre, o como dice Heidegger, la realidad humana. ¿Qué significa aquí que la existencia precede a la esencia? Significa que el hombre empieza por existir, se encuentra, surge en el mundo, y que después se define. El hombre, tal como lo concibe el existencialista, si no es definible, es porque empieza por no ser nada. Sólo será después, y será tal como se haya hecho. Así, pues, no hay naturaleza humana, porque no hay Dios para concebirla.

El hombre es el único que no sólo es tal como él se concibe, sino tal como él se quiere, y como se concibe después de la existencia, como se quiere después de este impulso hacia la existencia; el hombre no es otra cosa que lo que él se hace. Éste es el primer principio del existencialismo. Es también lo que se llama la subjetividad, que se nos echa en cara bajo ese nombre. Pero ¿qué queremos decir con esto sino que el hombre tiene una dignidad mayor que la piedra o la mesa? Pues queremos decir que el hombre empieza por existir, es decir, que empieza por ser algo que se lanza hacia un porvenir, y que es consciente de proyectarse hacia el porvenir. El hombre es ante todo un proyecto que se vive subjetivamente, en lugar de ser un musgo, una podredumbre o una coliflor; nada existe previamente a este proyecto; nada hay en el cielo inteligible, y el hombre será, ante todo, lo que habrá proyectado ser. No lo que querrá ser.

Jean Paul Sartre, El existencialismo es un humanismo.

La verdad que me cayó muy bien Waters luego de su nota a Clarín. Tenía una referencia general sobre él. Ésta entrevista muestra un poco al tipo como piensa, y la verdad no es ningún boludo (esta conclusión la sacó todo el mundo que escucha Pink Floyd).

---

100% Argento

La semana pasada bajé un libro de Internet de unas 43 páginas. Se lo pasé a mi viejo por mail para que lo imprima, posteriormente lleve las hojas a la librería para que me lo anillen.
La operación se efectuó con éxito.

¿Quién es el boludo?

Como dijo Homero, "Amo a mi país".

---

El post bolivariano

El presidente K le abrió las puertas, y el accedió. Sí, Hugo Chávez dio un discurso incendiario en la cancha de Ferro.
Admito que no pude ver el discurso en su totalidad: por el hecho de que los canales que lo transmitían, intercalaban otras noticias, propagandas... y en un momento se fue todo a la mierda y dejaron de transmitir el acto.
Su "Hola, ¿qué tal?" anticipó lo que se iba a venir, ya que hubo momentos para la risotada (?).
Como todo discurso de este estilo, el presidente bolivariano no sabía bien con qué tema arrancar... pero luego fue tomando color la cosa y pudo elaborar un discurso antiimperialista y directo.
Pero, si bien dejó frases memorables, el discurso tuvo momentos bajos.

PUNTOS ALTOS

• Me dirán ingenuo o lo que sea, pero fue muy bueno como dejó a Bush como un pelotudo total: Iba contando algunas cosas que hacía Bush para con Latinoamérica que eran extremadamente boludas (y que si uno revisa un poco los diarios, verá que ocurrieron) y Chávez fue contestando cada acción, refutando, y la verdad que fue magistral como dejó a Mr. Danger como el imbécil que es.
• Siento un particular interés cuando Chávez habla de Bolívar y de Historia. Es admirable como el venezolano recita textualmente escritos del Libertador de Venezuela, Perú, Ecuador, Colombia y Bolivia. Yo no sé si Kirchner o Lula están al mismo nivel que Chávez, intelectualmente hablando. O sea, uno se va dando cuenta a medida que transcurre el discurso de que el bolivariano es un tipo que ha leído y mucho.
  Me llenó el corazón cuando evocó a Eduardo Galeano en su gran libro, Memorias del Fuego, recordando una invasión de Pancho Villa a los Estados Unidos ("ese día llovió para arriba").
• El llamado de atención a los demás presidentes del continente sudamericano: Chávez le recordó a las 30/40 mil almas que asistieron a Ferro que muchas medidas que están propulsando Kirchner y él, tienen el aval de Lula, por ejemplo, sin embargo el brasileño se reúne con Bush, recordó Chávez (no lo dijo de esta manera, pero fue digamos una crítica a Lula, a Tabaré y también a Bachelet).
• No se si es un punto alto, pero estuvo bueno como con fervor Chávez le agradeció a Kirchner el poder organizar el acto anti-Bush. Muchos de los que fueron al acto seguramente tenían posiciones contrarias al Pinguino. Personalmente no pude percibir los silbidos cuando se oía el apellido del santacruceño, pero algún gesto de reprobación probablemente hubo de parte del público.
• El Jefe de Estado bolivariano no olvidó uno de sus latiguillos de cabecera (?): ¡¡ALCA, ALCA, AL CARAJO!! La risa no la pude contener, Chávez recordó su presencia en Mar del Plata cuando la Cumbre de los pueblos (en paralelo con la Cumbre de las Américas) y rememoró la "tumba del ALCA".
• No olvidó el triunfo de Caracas sobre River: "Ayer les ganamos... El Caracas venció por 1-0 al ¿como se llama el equipo?... (alguien le sopla que es River) al River Plate. (...) Ya le dije al presidente Lula, Venezuela ha dejado de ser la cenicienta..."

PUNTOS BAJOS

• Era inevitable que lo diga: el vivar a Perón como el líder revolucionario que no es. Chávez (está bien, hay que aceptar que es extranjero) no supo comprender algo que los argentinos lo sabemos y de memoria: el famoso "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago".
  El venezolano tomó un libro de no se que autor y empezó a leer unas declaraciones de Perón ante un periodista. Y hay una frase que me pareció destacar y que me pareció tribunera pero al mango. Y fue la siguiente, "Sí en el '55, tenía el apoyo de la URSS (habla con respecto al derrocamiento que sufrió) yo hubiera sido el primer Fidel Castro". Típica frase del diario del Lunes y vendehumo. Como sabemos, posteriormente en aquél fatídico Día del Trabajador en la Pza. de Mayo, el General mostró la hilacha.
  No es fácil descifrar el nacionalismo in situ del presidente Chávez. Creo que por eso reivindica a Perón. Por el hecho de que éste último también era un nacionalista. Pero entre Chávez y Perón podemos ver que hay diferencias que no vale la pena elucidar ahora. Quizás en otro post, pero no soy yo el indicado para hablar de eso.
  Kirchner: es hora que le digas a Huguito la verdad, ¡qué deje de romper las bolas con Juan Domingo porque vos lo odiás!

Ahora, el que vaya Bush a Brasil y Uruguay y Chávez a la Argentina es un gesto de parte del gobierno de Kirchner, ¿No? Es obvio que nunca el presidente argentino (y tampoco el brasileño) se va a tirar de cabeza con un discurso netamente antiimperialista y latinoamericanista. Pero a pesar de que no hubo ningún funcionario del gobierno de Kirchner en el acto anti-Bush (bueno Bonasso, aunque es diputado) podemos afirmar de que el kirchnerismo dio el visto bueno para que se realice un acto anti-Bush, cuando Jorge W. está del otro lado del Río de la Plata... "Estamos más cerca de Caracas que de Washington" Mínimo, eso.

Sonríe: Hugo te ama (?)

---

"Una cosa es el Derecho y otra la poronga"

El Sábado pasado fui a ver "¿Quién dice que es fácil?", película protagonizada por Diego Peretti y Carolina Peleritti y dirigida por Juan Taratuto (que anteriormente había dirigido "No sos vos, soy yo").
La película se centra en como se enamora Aldo (Peretti) de una mina fotógrafa que es muy liberal, extrovertida y democrática (?). Luego, la relación entre Aldo y Andrea (Peleritti) se torna más difícil ya que empiezan a aparecer las cualidades que hacen diferentes ambos...
Es una comedia que aportó grandes momentos para la carcajada, y en la que vale la pena remarcar los siguientes aspectos:

• Peretti se puede acoplar a cualquier tipo de papel (vean Simuladores, Tiempo de Valientes y después este film).
• Mención especial para Carlos Portaluppi.
• Las intervenciones de Rabinovich son grandiosas.
• La discusión de la pareja (dos seres antagónicos: la mina muy liberal y el hombre todo lo contrario, muy conservador y prejuicioso) es uno de los puntos cúlmine del film.
• La Peleritti está mucho (pero mucho) más dable ahora que en tiempos de Cybersix, cuando hacía de hombre. Ah, y si, sorprendió actuando como actuó: distendida, suelta. La escena en que da a parir el hijo es muy bien lograda...

Reitero hasta el hartazgo: los gags de
Daniel Rabinovich son para el recuerdo.

---

Actualizaciones

Al blog se le han agregado dos herramientas:

La primera es, como podrán ver en el sidebar a la derecha de la pantalla, una nueva "sección" llamada Lo Destacado. ¿Qué podré destacar de este blog? Se preguntará, estimado lector. Algún post antiguo que sería interesante leer para los que no lo hicieron o releer para los que que les interese... Esta herramienta pretende otorgarle más dinámica al blog. Nada mas que eso.

La segunda, es que estrenamos mail: sinresistencia@gmail.com
Para sugerencias, mandar algo (si son posts bienvenido sea, si son número de celular de vedettes, también), puteadas, elogios, consultar como está el Merval, etcétera, etcétera, etcétera.
Si van abajo de todo, se encontrarán arriba de la foto del Pocho la sección de Contacto.

Fin del comunicado.
Continúen sus vidas.

---

Deseo

En estos momentos me gustaría regresar una semana atrás para que el pelotudo del peluquero me haga el corte que yo quería. La concha de su madre.

---

Bienvenido al siglo XXI

De las bandas actuales, son muy pocas las que escucho. No sé si es por un tema de desactualización personal, porque la calidad de la música actual no me atrae, etcétera.
Siempre me aferré a las bandas desaparecidas de las décadas del '60, '70 y '80 principalmente. En el rock argentino me sucede que escucho bandas que no están más o que tienen como 10 o más años de carrera. De lo actual es muy poco (más adelante detallaré al respecto) lo que estoy escuchando.
En cuanto a la extranjería, escucho grupos o solistas que han desaparecido físicamente, por decirlo así.
El rock me está dando una cachetada, quizás tenga que adentrarme más en bandas que son más notorias que otras, el tiempo dirá.

GRUPOS INTERNACIONALES QUE ESCUCHO ACTUALMENTE (que salieron en este siglo o a fines del siglo pasado):

• The Strokes (creo que ésta es la principal, escuché los 3 discos con atención y tienen mi visto bueno).
  
• Coldplay (una banda que me gusta pero que la traté con pinzas al principio. X & Y me gustó, en estos momento estoy profundizándome más en su obra)
  
• Audioslave (luego de ver que aparentemente se separarían, me dejó un panorama desolador con respecto al rock internacional. Una banda que me gusta mucho como suena y que tiene un guitarrista muy grosso).
  
• Velvet Revolver (me gustó Contraband. Estoy en la duda de ir a verlos ahora. Es una banda que me va a generar más interés para el futuro. Les tengo fé.)
• The Music (escuché algo de su disco debut y nada más. Tienen power y el cantante me hace acordar a Robert Plant. Tendré que volver a poner más atención en esta banda británica).
• Manu Chao. (Quizás no debería figurar en esta lista poco pretenciosa, Clandestino data de 1997, sin embargo. Cuando venga a la Argentina lo iré a ver. Tiene mi aprobación total el francés).
• La Vela Puerca. (No voy a hacer como los panchos de Rock.com.ar que los consideran de acá, son uruguayos y punto. Segundo, es una banda interesante, tienen crédito.)
  

Y pará de contar... Seguramente de alguien me esté olvidando. Ratifico mi admiración por el rock británico con el que tuve amor a primera vista.

ROCK ARGENTO (Uff... acá vamos para atrás...)

• Intoxicados. (Y el Pity me está fallando. Viene de mal en peor el Doctor Alvarez... Mi último recital data del Pepsi Music del pasado año al que asistí porque me regalaron la entrada, sino ni en pedo iba...).
• Gran Martell. (Escuché su disco, tienen un sonido distinto a lo que uno viene acostumbrándose en el rock nacional. Igual, no me pegaron tan fuerte.).
• Resistencia Suburbana. (La banda de Luisito Alfa es un soplo de aire fresco para el reggae nacional. Si bien en mi caso, son una banda "para escuchar" y quizás para ir a ver. Creo que su disolución no sería una baldazo de agua fría en mi vida.)
• Bulldog. (Escuché a los comegatos de Santa Fé el año pasado o poco más... Suenan bien. Si bien no soy un gustoso del punk, me parecen lo mejor de acá en ese género. Pero son la típica banda "para escuchar". No me dá ir a verlos y tampoco me compraría un disco de ellos, en cambio si bajaría por internet -como ya hice-).
• Indio Solari. (Infaltable. Me gustó su opera prima. Y tengo la espina de no haber ido a verlo a La Plata... En este año prometió disco y show, ergo, este año invertiré en Carlos Alberto.)
• Skay Beilinson (Buen, ya lo fui a ver, más allá de que Skay con el público tiene una relación nula, me gustó más el primer disco que el segundo. En A través del mar de los Sargazos hay temas que tienen chapa para ser emblemáticos en su carrera y el segundo disco no tanto. En el segundo medio que se va al joraca -o chamulla, utilice el adjetivo que usted prefiera- con la letra de algunos temas).

El rock argentino actual no es de mi gusto, hay bandas que nombré para engrosar la lista... Hay bandas que tienen mensajes panfletarios en vez de metáforicos, la música es una terrible bosta... Y muchas son copias de bandas antiguas.... Un desastre... Es como que aprovecharon la disolución de algunas bandas para salir al ruedo y tomar actitudes del grupo desaparecido...

---

La Historia es una sola

Navegando por Internet pude encontrar una nota muy fecunda en declaraciones del ya artista célebre de este blog: José Pablo Feinmann.
Más que nota, es una entrevista al filosófo, en la que éste habla de la historia de nuestro querido país.
Veamos:

(...)

-¿Qué estrategia viene a ratificar Rosas?.

-Rosas viene a ratificar una estrategia de hegemonía de Buenos Aires. Siempre se trata del puerto en manos de Buenos Aires. Rosas lo hace, por supuesto, en la modalidad federal, con todo el cariz y toda la iconografía federal. Y con la pasión sanguinaria de la barbarie. Rosas era un furibundo antigringo y como consecuencia de esto es que se da , por ejemplo, el encadenamiento de los ríos. Todo el encadenamiento de los ríos es muy divertido como para ver que sorprendente es nuestra historia, cuando la comparamos con el presente. Menem es el que saca billetes con la imagen de Rosas y, a su vez, lo tiene a Cavallo, que abre el país totalmente al capital internacional, mientras que aquel héroe federal, reconocido por Menem, encadenó los ríos cuando los ingleses quisieron entrar al país.

La Ley del Voto Universal: Un Derecho que no vino por derecha...

...la Revolución del Parque, la revolución Yrigoyenista de 1905, son manifestaciones que le hacen ver al poder liberal conservador, que hay que integrar políticamente, que hay que dar cobertura política a los inmigrantes. Y ésta es la aparición del radicalismo en la Argentina. Aparece como posibilidad que el poder tiene de ampliarse, para dar cobertura política a las nuevas capas inmigratorias. La Ley Saenz Peña hace esto: da el voto con sufragio universal para que el sistema no estalle. Yo tengo una tendencia a verlo como una astucia del régimen que como una conquista social, arrancada al poder.

-¿Cómo define Ud., el fenómeno tan discutido, de "izquierda peronista"?.

-La izquierda peronista en los ´70, respiraba el aire de la época, el aire del Mayo francés, del Cordobazo. Yo fui peronista en los ´70. Nosotros éramos claramente marxistas. Yo era un profesor universitario de formación hegeliano-marxista, y cuál era el sujeto de la revolución, bueno, era el proletariado. Y el proletariado en la Argentina, qué era, era el peronismo. Entonces había que hacerse peronista. La propuesta era sumarse a ese movimiento de masas llevando una ideología y tratando de hacer girar el peronismo hacia el socialismo. No era tan delirante. Coock lo vió también como posible y se lo dijo al Che Guevara: "en la Argentina no es necesario el foco, tenemos las masas peronistas". Yo veía que si en el ´45, el peronismo había sido populista, en los ´70, con el aire y las determinaciones de la época, el peronismo podría ser socialista.

(...)

Pero las masas peronistas no eran socialistas, entonces esa fue la tragedia de la izquierda peronista. Tenían más razón los que decían "Perón-Evita, la Patria Peronista", conocían mejor al pueblo peronista, que es hijo dilecto del Estado de bienestar, que la izquierda que quiso transformarlo en un pueblo aguerrido y revolucionario. Fracasó totalmente. No lo era.

La Historia es una sola, los sucesos tienden a repetirse:

...Cuando Roca se consolida, matan a gauchos y a indios, y se instaura el Estado liberal-conservador del ´80. El Estado liberal-conservador de los ´90, con Menem y Cavallo, se consolida luego de la matanza que hace Videla. Es el mismo esquema: primero una gran matanza, después la consolidación de un Estado furibundamente restrictivo, oligárquico, clasista, conservador, pero que tiene como condición de posibilidad una gran matanza anterior y una absoluta dispersión de toda fuerza popular. Despejado el campo a través de la sangre y la violencia, en el ´80 se consolida la Argentina del poder liberal. Despejado el campo a través de la violencia y la sangre derramada por Videla, en 1990 Menem consolida, otra vez, la Argentina liberal.

Una visión crítica, ácida que roza con la indignación y la ironía.

[ver nota completa]

---