Lecturas (?)

El asunto, aparentemente, terminado de las retenciones dejó muchísima tela para cortar.

• Tanto el sector agrícolo-ganadero como el gobierno actuaron de forma parecida: mintieron, fueron hipócritas, cantaban el himno al comienzo de cada acto, hicieron 500 actos que lo unico que lograban era romper las bolas en el tránsito. Y, para mí, el tema de hacer tanto acto es porque sentían que ese apoyo aparente que podrían recibir de la población no era tan sólido. Por eso llamaban a hacer un acto para hinchar las bolas, para tratar de aclarar sus posturas (ninguno de los dos lo logró, ambos fueron agresivos, el discurso de K en Pza. de Mayo fue horrible, encima quería generar miedo con eso de los comandos civiles y no se que más y el bruto de De Angeli que no toleraba que un senador vote a favor de las retenciones, después pide igualdad y democracia).
• La bajada de pantalones de Cobos fue increíble. Y el jefe de la banca de senadores K que se lo quería comer crudo fueron los acontecimientos de este año (?). Una vergüenza fue ver la ovación que recibieron los arcaicos M*nem y Rodríguez Saá en el Senado.
  
• Si, no hay que olvidarse: Saadi votando a favor de los K... Sin palabras, también.
• Me parece que hay algo que fue muy grave y que desconozco si tuvo la repercusión necesaria. Me refiero a si, de parte del gobierno y del campo, hablaron de forma certera, clara, concisa los beneficios/defectos de la ley de retenciones. No pude ver a alguien que diga bien con cifras, números, que sea certero y deje en claro lo que la ley de retenciones implicaba.
• Un sector de la prensa catapultó a Cleto Cobos al estrellato (?). Diciendo que pacificó la nación (estas palabras también fueron utilizadas por gran parte de la gente) pero, lo que no queda claro es una cosa; y es la siguiente: con el voto "no positivo" del mendocino, el problema de este "impuestito" quedó terminado, en parte, porque quiénes adscribían a la causa toleraron la decisión del Vicepresidente de la Nación y no armaron ningún kilombo importante. Pero lo loco de todo esto es que si Cobos votaba "positivamente", se estaba dudando de si la gente del campo iba a aceptar tal resolución. ¿No notan una cierta tendencia de los medios a respaldar más a Miguens, De Angeli & Co. que a los Kirchner? Ojo, los Kirchner contribuyeron mucho a ganarse la enemistad de los medios. Pero hubiera sido interesante ver la reacción del campo si la ley se aprobaba. Si armaban kilombo, ¿la culpa la tenía el Gobierno? ¿O los del campo por no aceptar el resultado?
• No nos olvidemos que, durante estos 4 extensos meses, ocurrieron este tipo de cosas:
  

Fuga no, pero si misterio (?)

Disculpen mi ignorancia pero, ¿quién es el pelado que habla al final y que se pone a tararear el tema? Encima el discurso me pareció una cagada y no porque sean elogios a Neustadt.
¡Que personajes, mamita! diría Fantino.

Felicitaciones al excelente blog Mundo Perverso por el hallazgo y van los créditos también para Juaи que me pasó el link días atrás.

Lo que viene, lo que viene...

Que lindo fue escuchar de boca de la presidenta que lo extraído de las retenciones pueda ser empleado en mejorar la infraestructura nacional: rutas, vías férreas, escuelas, hospitales, etc. Si en el Congreso todo sale como los K desean, ¿qué probabilidades hay de que se concrete lo expresado por la presidenta? ¿y qué probabilidad hay de que veamos una nueva "pista de Anillaco" en algún lugar de nuestro suelo argentino? Bwin, te dejo la posta (?) Pero creo que nadie va a ganar mucha plata (?).

La radio ataca

Soy asiduo oyente de radio Metro. Fundamentalmente de "Basta de Todo", el programa que conduce Matías Martin junto a Gabriel Schultz y Cabito Massa Alcantara. También, cuando puedo, escucho a "Perros de la Calle" (Andy Kunetzoff, Sebastián Decaro, Cayetano, etc) y muy, muy esporádicamente, "El Parquímetro" (Fernando Peña) y "Metro y Medio" (Sebastián Wainraich y Julieta Pink).

Pienso que la 95.1 ofrecen el mejor menú de programas radiales de la FM y, quizás, de toda la radio en general. Supera ampliamente a la Rock N Pop (for example), donde el boludo de Pergolini (para mí) perdió todo tipo de credibilidad al igual que su acóilito Juan Di Natale en "Day Tripper" (aunque, este ultimo, esté acompañado por el gran Fabio Alberti.

Igual, no es objetivo del post llenar de elogio a la Metro. Sino, que me genera curiosidad como la gente llama al programa de Andy para contar algo intimo suyo o, por ejemplo, para hacerles un favor a los conductores: hace poco, por ejemplo, el ex-CQC se quejaba por los precios en el Aeropuerto de Ezeiza y solicitó que algún oyente que esté por ahí les dé una mano y pregunte los precio en una cafetería de ese lugar (que ni me acuerdo como se llama). La cuestión es que hubo un tipo que llamo, y se dispuso a ayudar. El tipo parecía como agitado, o algo así, mientras los vivos de Kusnetzoff y Cía lo deliraban al pobre chabón diciéndole "dale flaco apurate" o en un momento el oyente se mandó un pique para tal lado y Andy le decía "¿pero flaco donde estás? hacé lo que te digo". Cuando finalmente logra la empresa a la que se acometió, y se escuchan los precios por la radio, el conductor de la radio le corta al teléfono al tipo como teniéndole pena y no le dice ni gracias.

Yo no entiendo como hay gente tan boluda que se comprometa a hablar para que unos boludos lo traten como si fuera algo menos que un sorete: "Eh flaco" o cosas así. Véase que para mi no hay nada malo que te digan flaco (ojo, a las minas las tratan totalmente diferente), pero cuando suena de forma despectiva y que, encima, después te deliren me da por los huevos. Y eso que el programa está bueno, pero cuando pasa cosas como esa me dan ganas de tirarle un yunque encima de los 4 forros que están ahi conduciendo.

Fundamentales

El 25 de Septiembre de 1980, fallecía John Bonzo Bonham. Y con éste terrible suceso, Led Zeppelin comenzaba a dejar de existir. El baterista fue tan importante para la banda, que sus compañeros decidieron no conseguir reemplazante porque el grupo no podía seguir sin uno de sus miembros originales.

La ida de Sokol de Las Pelotas me llevó a reflexionar (?) sobre quiénes, en determinado grupo, son los integrantes fundamentales de un grupo de rock. Presento, a continuación, algunas conclusiones. Veamos.

The Doors. Banda de Los Angeles, cuya alma, cerebro y corazón descansaban en la creatividad musical de Ray Manzarek y el talento vocal y lírico de James Douglas Morrison. Pienso que con la ausencia de uno de éstos dos, la banda no seguiría siendo la misma. Se demostró cuando Manzarek, Krieger y Densmore se volvieron a juntar luego de la muerte del cantante y se vio la falta de Jim era demasiado grande.
Quizás estoy desmereciendo a Krieger, pero creo que el tecladito de Manzarek lograba el sonido característico de The Doors. Se me viene "Soul Kitchen" a la mente. La intro del tema es marca registrada del sonido del grupo.

Los Redondos. Carlos Indio Solari y Eduardo Skay Beilinson. El conjunto oriundo de La Plata sobrevivió a las ausencias de Willy Crook (suplantado por Sergio Dawi), del Piojo Abalos (reemplazado por Walter Sidotti) y de Fargo D'aviero. Y el sonido ricotero no mutó, hasta que empezaron a meterle más máquinas a sus dos (o tres) últimos discos. Skay aportaba la melodía a la que solo la voz del Indio se podía ajustar. Hoy, solistas ambos, se necesitan mutuamente.
El marido de Poly aporta su guitarra rockera en sus discos solistas pero lo que le sobra como guitarrista es lo que le falta para ser un buen cantante. Me gustó mucho el primer disco de Skay. Pero no me cabe como canta. En cuanto al Indio, el entrerriano sigue con su timbre de voz tan característico, pero ni por puta la música que hace se parece a lo que realizaba en Patricio Rey (quizás alguna relación hay con Momo Sampler...).

Joy Division. Basta ver que luego del fallecimiento de Ian Curtis, sus compañeros decidieron encarar otro proyecto, que se llamó New Order.

Rolling Stones. Con éstos el tema resulta atrapante (?). Su miembro fundador fue el finado Brian Jones. Hasta el '66, '67 (año más, año menos) la presencia de Jones, se notaba fuertemente en lo que respecta a materia musical, en el grupo.
En los 7 años que Brian estuvo en la banda, los Stones le mostraron a todos que lo suyo no era solamente hacer brillantes covers de Sam Cooke, Muddy Waters ("Mick Jagger robó mi música, pero me devolvió mi nombre") y Chuck Berry. Instrumentos como el sitar ("Paint it Black"), la marimba ("Under my thumb"), la flauta ("Ruby Tuesday") fueron tocados por el rubio y, además, se permitieron jugar (?) con un disco del que, para muchos, solo es recordable porque entre sus temas estaba "She's a Rainbow" (si bien no está entre sus mejores trabajos, hay más temas para rescatar además del mencionado): hablo de Their Satanic Majestic Request (1967).
El asunto es que Jones se rajó en el '69 y Jagger y Richards lo suplantaron con Mick Taylor. Y de ahí en adelante los Stones hicieron 3 de los mejores discos de su larga discografía: Let it Bleed (1969), Sticky Fingers (1971) y Exile on Main Street (1972). Más de uno, en aquélla época, se habrá preguntado si antes de esto los Rolling habían hecho algo decente. Que equivocados estaban los que pensaban eso. Pero los Stones son así, tuvieron etapas, lo que hicieron en los '60 y '70 basta para que se los considere como la gran banda que es y, también, sirve para opacar lo poco rescatable que hicieron en los '80.
Sin embargo Taylor también se fue a la mierda y vino Ron Wood. Y con el ex-Faces -la ex-banda del mechudo (?) hincha del Celtic que vino a tocar a la heladera de Liniers- el sonido de los Rollings se registró por completo. Basta con poner "Black and Blue" y escuchar como arranca "Hand of Fate".
No sentí mucho la ausencia de Bill Wyman. Si bien, fue un miembro original del grupo, su ida, musicalmente, no impactó mucho. Sin embargo, sus compañeros nunca le buscaron reemplazante: Darryl Jones, digamos que es un músico invitado porque no es miembro "oficial" de los RS.
Sin embargo, no hay duda de que Richards y Jones conforman el alma de la banda, por más que Jagger sea el frontman y todo lo que eso implica. Sin embargo, la aceitadísima dupla que integran Miguel (?) y Keef es vital para el grupo. Y si uno de los dos se va, la banda debería dejar de existir. No hay Stones sin Jagger, pero tampoco sin Richards. Y ésto pegó sobre todo en los '80, donde a Keith le pintó hacer algo solista y la banda hacía tambalear su continuidad.

Me gustaría saber (pregunto desde mi ignorancia) si hubo una banda en la que la ausencia de uno de sus integrantes provocaría que el grupo no seguiría siendo el mismo musicalmente hablando.
Yo digo que Led Zeppelin era un ejemplo ello. Tanto Bonham, como Page, como Plant o Jones eran irreemplazables. ¿Cuál más? ¿Serviría -si se me permite el término- Radiohead sin Yorke? ¿Y los Guns sin Slash? ¿Y Hermética sin Iorio? ¿Y The Clash sin Strummer? ¿Y Los Twist sin Pipo? Invito a que alguien conteste (?).

Decime iluso (?), pero...

Este gobierno de mierda, que no toma posiciones firmes -hasta ahora la actitud más convincente que tomó fue este kilombo del campo y el tema de los DDHH- me tiene los huevos por el piso con el tema de la promesa a futuro. Pero en el presente, no se ve una coherencia con esa promesa.

Desde el primer gobierno de Juan Perón que no había balanza comercial positiva en la Argentina. Se ha contado más de una vez, como si fuera un cuento de cuna, la historia de los lingotes de oro que abundaban en el Banco Central durante el primer gobierno peronista.
Desde el 2003 en adelante, el gobierno de los Kirchner (no hay mejor manera de denominar el proceso 2003/08) pagó la deuda al FMI y cuando todos decían que ese gran desembolso de dinero que efectuaron para cancelar el adeudamiento con el Fondo iba a hacer peligrar las arcas del Central; hoy resulta que tenemos las reservas más grandes de la historia.

Pero lo que ocurre es que a pesar de tener un capital importante acumulado, no se vislumbra que el Estado aporte dinero para mejorar la pálida infraestructura que tiene el país: rutas hechas mierda, hospitales y escuelas cayéndose a pedazos, el ferrocarril que en vez de transportar gente pareciera que transporta ganado... (y que, encima, tiene los trayectos recortados)...
En los últimos años no se puede aceptar la excusa de que no hay plata, porque la hay. El tema es presentar un proyecto que diga "equiparemos y mejoraremos la infraestructura de 250 escuelas de la Nación" o "se ampliaran las manos de las rutas más transitadas por motivos comerciales".
En fin, hay un montón de cosas para hacer.

Si éste gobierno es tan peronista como se define, podría aprender un poco del Estado de Bienestar que el mentor de mencionado partido implantó allá por los fines de la década del '40 y comienzos de la del '50... Pero como se sabe, hay peronistas que se odian entre sí y que responden a distintas vertientes. Porque, ¿qué vínculo podemos encontrar entre el achicamiento del Estado que fomentó la serpiente de Anillaco con el Estado benefactor del primer período de Perón como presidente?

Un capítulo de Los Simpson en homenaje a Borges (?)

Un capítulo de Los Simpson que aún no se emitió en la Argentina, ya desató polémica en nuestro país porque se relaciona a Perón (3 veces presidente del país del tango) y su presidencia con una dictadura militar similar a la que se produjo en el período 1976/83:

(...) el personaje de Carl Carlson hace referencia al fundador del movimiento político más importante de Argentina, aunque sin mencionar al país sudamericano.

"Realmente me gustaría una dictadura militar como la de Juan Perón. Cuando él te desaparecía, tú te mantenías desaparecido", sostiene Carl en un diálogo con Lenny, mezclando los gobiernos peronistas con una de las más trágicas violaciones a los derechos humanos durante el último régimen militar (1976/83). (...)

El legislador del PJ, Lorenzo Pepe solicitó al COMFER que evite la difusión del capítulo en nuestro país.
Aunque no se ha comprobado, fehacientemente, que durante el período 1946/55 e haya efectuado alguna desaparición, si se comprobó que el gobierno de Perón realizaba una persecusión constante a la oposición:

(...) Durante su gobierno, Perón ejerció un constante acoso a la oposición: amordazó radios y expropió, cerró y censuró a diversos diarios disidentes. Persiguió, encarceló, y hasta en algunos casos torturó a dirigentes opositores. También realizó una persecución constante a intelectuales y universitarios, quienes en su mayoría lo consideraban un dictador y veían en él a un futuro Rosas que instalaría lo que llamaban "la Segunda Tiranía". Como ejemplo de dicho acoso se puede mencionar el del escritor Jorge Luis Borges, de orientación oligarca y antiperonista, a quien por su oposición al régimen en el ´45 se le quitó su modesto puesto a cargo de la biblioteca municipal para ofrecerle un miserable puesto de inspector de aves y huevos. (...)

Retomando el diálogo del capítulo de la serie animada, éste finaliza con Lenny diciendo: "Además, su esposa era Madonna", en referencia a que la terrible perra y cantante caracterizó a Evita en el pedorro musical, con dirección de Alan Parker, que se rodó en 1996 en nuestro país.

Durante el gobierno del oriundo de Lobos, la revista "Sur" (dirigida por Victoria Ocampo) era un reducto antiperonista en el que se aglunitaba gente de izquierda y de derecha. Uno de ellos, Jorge Luis Borges, uno de los grandes referentes del gorilismo nacional (?) escribió varios artículos en referencia a la presidencia del líder justicialista, denominándola como una dictadura y que el deceso del presidente con nombre de estadio fue un "acontecimiento que le produjo mucha felicidad". También, el autor de "Ficciones", solía denominar a los 9 años del peronismo en el poder como los "años del oprobio".

[Leer más]